【冤罪】PC遠隔操作ウイルスで誤認逮捕された人は賠償請求できないことが判明！！ | ログ速@２ちゃんねる(net)
1 ： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/10/19(金) 13:09:38.53 ID:DLW7LPbx0 BE:1323042645-PLT(12347) ポイント特典 [1/4回(PC)] 誤認逮捕と冤罪 痴漢などで、『誤認逮捕』、 『冤罪』という言葉を耳にしたという人も多いと思います。 いずれも法律用語ではありませんが、一応意味が違います。 誤認逮捕→無実の人を逮捕 冤罪→無実の人を有罪 流れとしては、逮捕→起訴→判決→刑執行となります。 無実であった場合、 いずれも名誉や精神的打撃を含め、 甚大な被害を受けることになります。 無実が判明したら、賠償請求したいです。 しかし、国家賠償の対象となるのは、 起訴後以降なのはご存知でしょうか。 無実の罪で起訴され、無罪が確定した場合、 有罪となってもその後再審で無罪が確定した場合、 冤罪被害者は国家賠償
痴漢「別人の疑いが濃厚」…被告男性に逆転無罪 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
ＪＲ東海道線の電車内で痴漢行為をしたとして神奈川県迷惑行為防止条例違反に問われた男性（５２）に対し、東京高裁（井上弘通裁判長）は２６日、懲役４月、執行猶予３年の横浜地裁判決を破棄し、逆転無罪の判決を言い渡した。 男性は２０１０年４月、同県藤沢市のＪＲ藤沢駅に停車中の車内で、女子高生の下半身を触ったとして、下車後に現行犯逮捕された。女子高生は犯人を目撃しておらず、ホーム上で警察官が犯人とみて携帯電話で撮影した人物の後ろ姿と、この男性が同一人物かどうかが争点となった。 弁護側は控訴審で、画像解析の鑑定を提出。弁護人によると、この日の判決は、肩などの特徴が男性と異なるとした鑑定結果に基づき、「別人の疑いが濃厚と言わざるを得ない」としたという。
「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、痴漢冤罪男性が女性に賠償請求→認められず
■編集元：ニュース速報+板より「【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、痴漢冤罪男性が女性に賠償請求→認められず」 1 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] :2012/02/02(木) 12:32:44.29 ID:???0 ★痴漢行為否定の２審確定 女性への賠償請求も認めず ・１９９９年に電車内の痴漢容疑で逮捕され不起訴になった東京都国立市の元会社員、沖田光男さん（６９）が「携帯電話の通話を注意した腹いせにでっち上げられた」として、被害を訴えた女性に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は２日までに、沖田さん側の上告を退ける決定をした。 沖田さんの痴漢行為と女性の虚偽申告双方を否定し、請求を棄却した差し戻し控訴審判決が確定した。１月３１日付。差し戻し前の２審東京高裁判決は痴漢行
痴漢冤罪回避（転載です。自己責任において正しい知識をつけましょう。）
痴漢冤罪回避 （転載です。自己責任において正しい知識をつけましょう。） もし、貴方が痴漢恐喝女に嫌疑をかけられ、駅員に引き渡されそうになったら・・・ ★駅員「痴漢ですか？事務室で事情を聞きましょうか？」 ○貴方（身分証を提示、名刺を渡す） 「私は痴漢ではありませんし、住所・氏名を明らかにしました。 刑事訴訟法217条により、私を現行犯逮捕することは違法です。」 ※刑訴法第217条[軽微事件と現行犯逮捕] 三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する 法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる 罪の現行犯については、犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合又は犯人が逃亡する おそれがある場合に限り、第二百十三条から前条までの規定を適用する。 (身元を明らかにしている人間は現行犯逮捕できない。） ★駅員「いい
女に「この人痴漢です」って言われたら２５日拘留されて女は嘘ついても罪に問われません おもいっきり濁点
1999年9月、帰宅途中の沖田光男(本人が実名を公表)さんは、 JR中央線の車内で周囲の迷惑を顧みずに大声で携帯電話を使用していた若い女に「携帯をやめなさい」と注意した。 女性は「わかったわよ！」と言い放って携帯を切った。その後に沖田さんが国立駅で下車し南口のロータリーを自宅に向かって歩いていたところ、 密かに尾行していた女が駅前の交番で「あの人に痴漢された」とウソを言ったため、沖田さんは警察官に痴漢の現行犯で逮捕された。 沖田さんが犯行を一貫して否認したため警察は沖田さんを21日間も拘留したが、 被害を訴えた女が検察の出頭を3度もすっぽかしたため、裁判が不可能となり、証拠不十分で不起訴処分となった。 女性の証言には矛盾点が多くある。当時車内は7割程度の混雑で痴漢行為のしづらい状況。沖田さんが股間を腰に押し付けてきたと訴えた女は身長170cm、 当時7cmのヒールを履いており180cmほど
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
