「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、痴漢冤罪男性が女性に賠償請求→認められず

■編集元：ニュース速報+板より「【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、痴漢冤罪男性が女性に賠償請求→認められず」 1 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] :2012/02/02(木) 12:32:44.29 ID:???0 ★痴漢行為否定の２審確定 女性への賠償請求も認めず ・１９９９年に電車内の痴漢容疑で逮捕され不起訴になった東京都国立市の元会社員、沖田光男さん（６９）が「携帯電話の通話を注意した腹いせにでっち上げられた」として、被害を訴えた女性に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は２日までに、沖田さん側の上告を退ける決定をした。 沖田さんの痴漢行為と女性の虚偽申告双方を否定し、請求を棄却した差し戻し控訴審判決が確定した。１月３１日付。差し戻し前の２審東京高裁判決は痴漢行

[REV]

逮捕～不起訴や、逮捕～送検…無罪確定、は、建前上は「ノーカン」だが、実際は超大ダメージなので、そのへんの脆弱性を突かれると困る。「訴訟を起こす権利」の裏側。

[isaisstillalive]

「女性の嘘で痴漢冤罪になかけたけど裁判で免れた男性。嘘をついた女性に賠償を求めるも、嘘を付いていたことが立証できないので破棄される」なので当然の話だった

[facet]

ん？なんの損害賠償？→ああ「損害」じゃなくて。

[chimuwo]

訴訟物は給付請求権。立証責任はどちらかが必ず負う。基本的には権利の存在を主張するものが負う。転換もされてない。問題なのは司法じゃなく立法。三権分立の基本も知らない奴が多すぎるよ。

[honeshabri]

ソース読んでからコメントしろよ

[kiss-a-ten]

車両とかじゃなくて、もうね、電車でわけたらいいやん。

[narita_seiki]

(ﾟoﾟ;)