大阪母子「餓死」報道メモ - 発声練習
読売新聞：母子遺体 母親、月収３０万円…昨年末までを読んで「えっ？餓死っていうのは確定ではなかったの？」と思いGoogle Newsで検索してみた。最初の段階で餓死の可能性が高いという見出しが多い。胃の内容物がなかったこと、のちに遺書で「もっと食べさせたかった」とあったから餓死の見方が強かった様子。「餓死」と言っている報道機関は少なかったみたい。 05月24日 22:07 共同通信：部屋に２遺体、一部ミイラ化 大阪、住人母子か 05月24日 23:57 毎日新聞：腐乱遺体:大阪のマンション一室に 母子餓死か 5月25日 読売新聞：マンションに母子？遺体 餓死の可能性も…大阪 5月25日 19:06 毎日新聞：腐乱遺体:母子？２月ごろ死亡か 大阪のマンション 5月28日 07:45 産経新聞：大阪の母子遺体 夫のＤＶで別居か 実家にも居場所伝えず孤立 5月28日 09:12 産経新聞：大阪の
「疑わない」という怠惰について - ２４時間残念営業
2013-06-01 「疑わない」という怠惰について http://www.watanabemiki.net/journal/post-475.html 読んだ。 ちなみにクソ長いです。 正直、真正面から罵倒したいような気分がないでもないっていうか、別の場所のブコメではほぼ罵倒に近いブコメをつけた。俺はこの人はバカだと思う。バカが言い過ぎなら、考え足らずといってもいい。 ところで、いまの流れだとこの人のことをバカであるとする意見のほうが賛同を得やすいはずだ。しかし俺はひねくれた人間なので、ここで読む人に再考を促す。俺は自分の意見を書くが、それを読んだうえで、もう一度考えてほしい。みんながこの人を叩いていいっていうそういう流れになってるからこの人を叩いているのか、根本的にこの人の言ってることがおかしいから反論されるのか。それとも、実は正しいのは彼であり、俺のほうがまちがっているのか。 まず、
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
