「クレームが来たから屈しました」じゃ、その後の議論にも何にも繋がらないじゃん。ダメだよ。/「一番」ってのは、「他の対応に比べて」ね。「勝ち負け」視点で見過ぎ。警察の対応だけ見て、良かったと思う?
フェミ議連:戸定梨香の動画は性犯罪を誘発する。削除しろ。 警察:動画を削除 議連:やったね。大勝利。 製作者:大激怒 有志:反対署名サイト作成 一般市民;4万人以上が署名 ツイッター:議連に対する批判殺... 145 人がブックマーク・67 件のコメント
「社会的に許されないと言えるのはなぜか」オタクが一生懸命に誘導してとったアンケートでも、あれがいいという回答が16%しかなかった現実を直視してから言ってほしい。
1. ある程度既に議論されているかもしれないが、今回の件が今まで問題視された公共空間・広告における性的な女性表象への批判と決定的に違うのは、Vtuberの身体は今まで問題とされたような二次元のキャラクターのような意図をもって製作された純粋な”デザインそのもの”なのではなく、中の人と結びつけられた疑似的な肉体でもある点だと思う。今までであれば、女性の描かれ方、デザインに関しての作り手の意図という点に着目して、性的に扱う意図をもってデザインされたものが公共空間や公共広告で扱われることを問題視する事に理があったように思う。描かれ方・デザイン(その意図)の問題であって単純に胸が大きいとかいう問題ではないという話だったからだ(だから宇崎ちゃんの件も現実の胸が大きい人への逆差別”ではない”というフェミニズムを支持する側の理屈にもなっていた)。 それが今回の件に関しては、Vtuberの身体はデザインでも
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く