XFSとExt3ファイルシステムの性能をベンチマークツールbonnie++1.03a(http://www.coker.com.au/bonnie++/)を利用して、「シーケンシャル出力」、「シーケンシャル入力」、「シーケンシャル作成」、「ランダム作成」の4項目で比較してみました。 結果は図のとおりです。すべての項目においてExt3と比べXFSのほうが性能が優れているのが見て取れると思います。 図 Ext3とXFSの比較
ミラクル・リナックス：XFSとExt3では、実際どれくらいパフォーマンスに差があるのでしょうか?
XFSとExt3ファイルシステムの性能をベンチマークツールbonnie++1.03a(http://www.coker.com.au/bonnie++/)を利用して、「シーケンシャル出力」、「シーケンシャル入力」、「シーケンシャル作成」、「ランダム作成」の4項目で比較してみました。 結果は図のとおりです。すべての項目においてExt3と比べXFSのほうが性能が優れているのが見て取れると思います。 図 Ext3とXFSの比較
Linuxファイルシステムの基礎と応用 | OSDN Magazine
ファイルシステムにおいてLinuxと他のOSが異なる点――それは、他のOSは標準でサポートするファイルシステムが2～3種程度であるのに対し、Linuxは非常に多彩な選択肢（ext2/ext3、ReiserFS、JFS、XFSなど）を提供していることだ。現在のところext3が使われることが多いものの、その理由は歴史的な経緯によるものであり、このファイルシステムがReiserFSやJFS、XFSに対して機能、性能的に優れているというわけではない。 以下で紹介する4つの記事は、2003年に発行された『Linux Power Tools』からの抜粋であり、ここではext3、ReiserFS、JFS、XFSの4つのファイルシステムのその特徴から設定・運用方法までが解説されている。4年前の記事ではあるが、その内容は2007年の現在でも通用するものばかりだ（ext4やReiser4といった新世代のファイ
JFSを30日間試してみた | OSDN Magazine
JFS（Journaled File System）は1999年にIBMがオープンソース化し2002年にLinuxカーネルに統合された、あまり知られていないファイルシステムだ。JFSはもともとはAIXを搭載したUnixサーバ上の標準ファイルシステムとしてIBMによって開発され、その後OS/2にも移植された。そのような立派な血統にも関わらずJFSはあまり知られておらず、またext2/ext3やReiserFSなどの他のLinux用のファイルシステムのように広くは使用されていない。今回JFSについてより詳しく知るために、ルートファイルシステムとしてJFSをインストールしてみた。その結果、JFSは他の有名なファイルシステムの代替物として遜色のないファイルシステムだということが分かった。 JFSを試してみるため、ノートPC上にSlackware 12をインストールして、インストール時にファイルシス
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
