靖国判決の評価 - なるしすのブログ予想どおり、各地でさまざまな反響が見られます。メディアのなかでも産経は批判的、朝日は好意的と、これまた予想どおり。 ここでは、原告の中心が高金素梅という活動家であり、裁判がいわば運動の一貫として行われているという問題と、小泉首相の参拝が憲法上、問題があるのかないのかという点は、きっちり分けて考えることを提案したい。 前者については、やはり大いに疑問があると思う。原告団が、「違憲かどうかは日本人の問題で、私たちにとってはさほど大きな問題ではない。関心があるのは、日本の反省、謝罪、賠償だ。」と述べたというのは（朝日新聞）、どう考えても理解できない。「日本の反省、謝罪、賠償」を求めるなら、裁判ではなく政治活動でやればいい。裁判というのは、そのような反省、謝罪を行う場ではないし、首相の参拝という国家的な問題に対して、いちいち個々の原告への賠償を認めるような場ではない。裁判制度をそういった運動の場と
