「Webデザイン」って誰のモノ？「著作権」で泣かないためのアレコレ。
「Webデザイン」って誰のモノ？「著作権」で泣かないためのアレコレ。 Webデザインの著作権 制作側「デザインの著作権は弊社に帰属しているため…」 お客さん「え!? なんで？ データくれないの？」 お客のとんがった言い方に、しばし沈黙―。 「Webサイトはもちろんだけど、そのなかにあるフォトショップやイラストレーターで作ったデザイン素材も全部ちょうだいね」というリクエスト。 Web制作やパンフレットの打合せ現場で見られる光景です。 著作権について「説明不足の制作サイド」「認識のないお客サイド」のすれちがいー。 なんか曖昧な著作権 そもそも契約時に制作側がきちんと説明し、お客側もそれを理解していれば問題は起こりません。 しかし、スピード重視がもてはやされる「打合せ現場」においては、それは理想論と言える面もあります。なんかそのへん、パッパパッパと進んでいくのです。 特にフリーランスのクリエイタ
東京オリンピックのロゴを巡る騒動を見て、改めて著作権侵害の非親告罪化はヤバいと思った - personalogs.
ちかごろ話題になっている、東京オリンピックロゴのパクリ／パクリでない騒動。 ネットでは盗作説を支持する人、支持しない人それぞれたくさんいて、双方それなりの主張があるようだけれど、そのなかでも「ロゴがダサいし、いっそのことベルギーのデザイナー側には訴訟でもして差し止めにしてほしい」って具合の、「いいぞもっとやれ」的な意見を見て、奇しくもこの騒動の影に隠れてしまっている、TPPによる著作権侵害の非親告罪化のことを思い出した。 というのも、以前ラジオで、TPPによる著作権侵害の非親告罪化の問題に詳しい、参議院議員の山田太郎さんと話したとき、著作権侵害が非親告罪になれば、いわゆる「告発マニア」による被害が多発する（またその被害を防ぎようがない）のではないか、という話になったのを覚えていたからだ。 ここでいう「告発マニア」とはようするに、自分の嫌いな創作者や作品を攻撃するネタとして「アイツのこの作品
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
知財教材「デザイナーが身につけておくべき知財の基本」 | 経済産業省 特許庁
