(2012/01/02 補足) 勘違いしていたようですが、neocomplcache-clang と clang_complete の補間自体は libclang に頼っているので掛かる時間は変わりません。ただ clang_complete の方は入力を受け付けると補間の計算をやめるため、体感的に「速く感じる」というものらしいです。 (neocomplcache-clang と complete_clang の速度を比較してみた - 凹みTips参照) はじめに neocomplcache-clang を使うと、vim に簡単に C++ 補完機能を搭載させることができます。しかしながら Boost を使うと補完に要する時間が Boooooooost!! してしまいます。これについて作者の Shougo さんにご返答をいただきました。 (2012/01/02: 追加し忘れていた会話を追記)