Googleには2種類のインデックスがある――プライマリ インデックスとファスト トラック インデックス
[レベル: 上級] Googleには少なくとも2種類のインデックスが存在しているようです。 1つは「プライマリ インデックス」で、もう1つは「ファスト トラック インデックス」です。 プライマリ インデックスは、通常の正規のインデックスです。 URLはインデックスに正式に登録され検索結果に出続けます。 一方、ファスト トラック インデックスはより速くインデックスされますが、その後もずっと検索結果に出るとは限りません。 永続性がない、いわば”即席”のインデックスです。 Fetch as Googleでインデックス送信したURLが検索結果から消えてしまうのはなぜ？ 英語版のオフィスアワーで次のような趣旨の質問が出ました。 17個のURLをFetch as Googleで送信した。それらのURLはサイトマップにも記述している。 17個のうち9個はインデックスにとどまっていたのだが、8個くらいはイ
SEO対策で競合と差をつけるために身につけておくべき3つのスキル nanairo lab
今までは「冒険の書」というブログで主にアフィリエイトネタについてブログを書いていたのですが、今後はアフィリエイトだけじゃなく、 「全てのWEBメディアを運営している方に読んでもらえるようなブログを作りたい」 ということで、新たにブログを作りました。 アフィリエイトネタについては引き続き「冒険の書」で更新しつつ、こちらのnanairolabではSEOだけでなく、広告・デジタルマーケティング全般について書いていこうと思っています。 まずはいつも通りSEOネタになるのですが、2016年から2017年にかけて大きなニュースが数多くありました。 ペンギンアップデード4.0のロールアウト、手動ペナルティラッシュ、WELQ騒動からキュレーションアップデート（勝手に名付けました）によるキュレーションメディアの順位下落などなど、 2014年夏からずっと平和だったSEO界隈が今は激動すぎて、今後どういう形でサ
Googleは、誰が記事を書いたのかをコンテンツ品質の評価要素にしているのか？
[レベル: 中級] その記事が誰によって書かかれたものなのかを、コンテンツの品質評価の対象にGoogleは含めているのでしょうか？ 先月開催されたSMX Advanced 2016のQ&Aセッションで、GoogleのGary Illyes（ゲイリー・イェーシュ）氏は次のように発言しました。 著者情報は今はまったく使っていない。著者情報がなくても、たとえば書き方で誰が書いたかがわかる。 その記事を誰が書いたかを認識できると実際に言っていたわけではないのですが、別々に人によって書かれたものは区別できるというようなことは言っていました。 もう少し詳しいことを知りたいと思い、英語版のオフィスアワーでJohn Mueller（ジョン・ミューラー）氏に質問してみました。 先月のSMX Advancedでゲイリーは、著者情報（プログラム）なしでも、誰がその記事を書いているかがわかると言いました。というこ
グーグルが順位付けに使ってるのはページ表示速度ではなくクロール時間らしい | 初代編集長ブログ―安田英久
今日は、SEO寄りの話題を。「グーグルがページ表示速度を順位付けの要因として使うようになった」と公式に発表したのは2010年。それ以来、Web担当者さんはどれだけ早くページが読み込まれるようにするか工夫しているのではないでしょうか。 しかし、ある研究者によると、グーグルが検索結果の順位付けに使っているのは「ページ表示にかかる時間」ではなく、「HTMLのクロールにかかる時間」だというのです。 グーグルが意味する「ページ表示時間」とはどれ？WebSiteOptimization.comが、ページ表示速度と順位に関する研究の記事を公開しました。ポーランドのポズナン工業大学に所属する3人の研究者が、次のようなことを発表したのです。 グーグルの検索順位と相関するのは、「ページ表示時間」ではなく、「ページのクロール時間」である 追加実験をしたところ、ページのクロール時間を変えると、（他の要因が同じであ
コメントも含めたページ全体のコンテンツが品質評価される
[対象: 全員] サイト管理者が作成したメインコンテンツだけでなく、UGCのように外部のユーザーが作ったコンテンツは、たとえそれがコメントであってもそのページの品質を評価する際の対象になります。 したがって、ページ全体としてのクオリティを高めなければなりません。 ユーザーによるコメントもコンテンツの一部 9月末に実行されたパンダアップデートの影響を受けたと思われるサイトの管理者が、その原因と対処方法を英語版のオフィスアワーでGoogleのJohn Mueller（ジョン・ミューラー）氏に質問しました。 ミューラー氏は、ユーザーによって書き込まれたブログへのコメントのチェックをアドバイスの1つとして提案します（注: ユーザーコメントが原因でパンダアップデートに低品質評価されたとは言っていない）。 理由は、コメントも含めたページ全体のコンテンツが品質評価の対象になるからです。 メインコンテンツ
【速報】Google「被リンクからオーサーランクに移行する」SEO業者全滅か！？
Googleの品質管理チームの責任者であるマット・カッツ（Matt Cutts）氏が公開した動画にて、これから検索のルールを被リンク重視から著者重視に変えていくと明言した。信頼できる人物が執筆したかどうかをコンピューターで解析してオーサーランクをはじき出すものとみられる。 動画は英語だが、右下から日本語字幕を設定することができる。 http://youtu.be/iC5FDzUh0P4 重要なポイントは以下の2つ。 （１）バックリンクからオーサーランクに移行する （２）あと数年はバックリンクも使う 要するにこれからは被リンクが多いページよりも、特定分野の専門家が書いたページのほうが価値が高いと考え、検索で上位に表示するということだ。著者の評価には自然言語処理の技術を使ってどれだけ信頼できる人物なのかランク付けするとのこと。 著者のランク付けがどのような基準で行われるのかが気になるところだが
【記事転載問題】Googleさんはオリジナル記事を認識した上であえて検索結果から吹っ飛ばしていると思われます。 - 情報の海の漂流者
Q「ガジェット通信に寄稿したらPV増えますか?」A「いいえ減ります」 - 情報の海の漂流者 この話から色々派生して盛り上がっているみたいなので補足を。 元記事が検索結果から吹っ飛ぶのはGoogleさんがオリジナルコンテンツがどちらであるかを認識していないからではないか？と考える方が結構おられるみたいですが、多分それは違います。 ちなみに、 meta name="original-source" というタグを使うとなんとかなったりしますかね？ [N] 他サイトへの寄稿（記事転載）はブロガーにとって良いことなのか？ これって、寄稿した所から親の記事にリンクしたら大丈夫って話なかったっけ、、（うろ覚え） / “Q「ガジェット通信に寄稿したらPV増えますか?」A「いいえ減ります」 - 情報の海の漂流者” URL 2013-01-07 12:32:41 via Hatena そう考える根拠は、Goo
不自然なリンクに罰を与えるGoogleの新アルゴリズム - SEO Japan｜アイオイクスのSEO・CV改善・Webサイト集客情報ブログ
GoogleのSEO取り締りが日米で激化している2012年前半ですが、アルゴリズム的には最近さらに改良が加わりより多くのサイトにウェブマスターツールから警告が届くようになったと米国で話題になっています。今回はそんな最新のGoogleとSEOを取り巻く現状をBlogstorm改めBranded3から。かなり詳細に説明された内容なのでSEO関係者は必読の内容といっていいでしょう。 — SEO Japan ここ6週間、グーグルは、過去8年間に渡って実施してきた変更よりもSEO業界に多くの直接的な影響をもたらす変更を行っている。2009年のヴィンス、2003年のフロリダ、そして、2011年のパンダ等の大掛かりなアップデートは誰もが記憶しているが、2012年3月に行われた“不自然なリンク”アップデートは上述したどのアップデートよりもSEO業界に大きなインパクトを与えているのだ。 これまでのメジャーな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Googleが検索アルゴリズムを近々変更するそうで、皆さまおつかれさまです(山本一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース
Good night, Posterous