学校法人「加計学園」の獣医学部新設計画をめぐる問題で、私に関するさまざまな疑惑が報じられてきました。このままうやむやにしたくないので、事実関係をお話しさせていただきます。 私は平成１５年の衆院初当選以来、文教政策に関心を持って取り組んできました。文部科学政務官を経験したこともあり、自分で申し上げるのも何ですが、文科省からは頼りにされていた存在だと思っています。 問題になった「（昨年）１０／２１萩生田副長官ご発言概要」に書かれたやりとりは、私が文科省に指示したものではなく、文科省側から私への報告、相談です。そもそも、獣医学部新設計画は、１０月２１日の時点で、私がハンドルを切って事態が変わるような性格のものではないでしょう。 １０月２１日文書が文科省の調査で出たときに、義家弘介文科副大臣らが「著しく正確性に欠く個人の備忘録的なメモなんです」と説明に来ました。省として物事をあきらめるときに「萩生

もりそば問題の発端は事務チョンボ 森友学園問題と加計学園問題。もりそば、かけそばと永田町ではいわれている。共に、マスコミと野党の追及は不発だった。 なぜ、真相に行き着かないのか。これはマスコミが、目の前の現象のみに注目するからだ。加計学園の前には森友学園問題があった。両者は似ていて、たしかに加計学園問題は「第二の森友学園問題」の様相を呈しているが、森友学園問題が空振りになった教訓を、野党やマスコミはまったく学んでいない。 共に共通するのは、思い込みとベンチマークの欠如だ。 その思い込みとは、森友学園問題では「総理の関与」で、今回の加計学園問題では「総理の意向」である。それがあるはずという前提で目の前の現象を追い続けるというのが、野党やマスコミである。 こういうときには、別の事象の「ベンチマーク」を探すといい。これは、プロの数学者がしばしば使う方法だ。 これまで誰も解いたことのない難問の場合

加計学園の問題は次から次に文書がポロポロ出てきて問題になっていますね。 今最も話題となっているのは headlines.yahoo.co.jp こちらの議事録の話でしょう。 日本獣医師会の議事録の中で「加計ありき」を疑わせる発言が見受けられるという話ですね。 一方山本大臣は、加計学園というワードを出したこともないし、京都の話もしていたと、お話になっているわけです。 さらに、この件に関して日本獣医師会会長の蔵内氏の証言も出てきています。 そこで本当に「加計ありき」なのか？について見ていきたいと思います。 議事録の内容 否定する山本大臣 蔵内会長の発言 「加計ありき」ではない 「十分に注意した」 終わりに 議事録の内容 今回出てきた議事録がどういったものかまず確認しておきたいとおみます。 〈獣医師が不足している地域に限って獣医学部を新設することになった〉 〈四国は、感染症に係る水際対策ができて

家族が海外留学や海外赴任をしたり、長期で旅行したりする予定がある場合に知っておきたいのが最近の海外送金サービス事情だ。大手銀行の送金サービスに比べて手数料が安価だったり、好きなタイミングで外貨に交換できたりする利点があるのが特徴だ。大手銀は送金5000円都内在住の主婦Aさん（45）の目下の悩みは、娘（10）が海外留学する際の送金についてだ。娘は英語が得意で、早ければ高校から留学する予定。「現金