新国立Ｂ案を評論家が「９０点」の絶賛 2015年12月15日6時0分  スポーツ報知 公開された新国立競技場計画（Ｂ案）の外観（ＪＳＣ提供） 公開された２陣営の新国立競技場建設計画案について、撤回されたザハ・ハディド氏によるデザイン案の問題点を指摘してきた１級建築士の建築エコノミスト・森山高至氏は高評価をつけた。一方、スポーツ愛好家や街の声は賛否が割れた。 Ａ案には７０点、Ｂ案には９０点をつけたいと思います。７月に白紙撤回され、わずか５か月でここまで仕上げるとは、日本のゼネコンや設計会社の底力を見た気がします。どちらの案を採用しても完成度の高いスタジアムになると思いますね。 Ａ案も悪くないですが、やはりＢ案の方が木材を柱に活用したり、屋根の波形部分も面白い。周囲との調和も取れていて、上空から見ると「白磁の器」。内部の開放感もあり、工期短縮のための構造を工夫しています。ともに、工事現場で製作

新国立競技場の計画２案が１４日、公表された。Ａ案は大成建設と隈研吾氏ら、Ｂ案は竹中工務店と伊東豊雄氏らのチームによるものだ。斬新さが特徴的だった建築家、ザハ・ハディド氏デザインによる旧計画の白紙撤回から約５カ月。旧計画も含めて聞いた。あなたが審査員ならどれを選びますか。 「和」を想起させる格子のデザインのＡ案。建築家で武蔵野大学専任講師の松田達さん（４０）は、木を身近に感じさせる使い方などを挙げて評価した。「見上げた時に柔らかい印象を与える。両案に新しさがあるが、Ａは日本古来の木造建築を感じさせ巧みだ」 「ザハ案を先に見てしまったせいか、より個性のある方にひかれた」。経済アナリストの森永卓郎さん（５８）もＡ案を推した。一方で、「本音ではザハ案も面白いと思っていた。時間が許せば、ザハさんの新しい案も交えて、３者の対決が見たかった」。 Ｂ案は純木製の７２本の列柱に浮かぶ「白磁のスタジアム」をイ

2015 - 12 - 15 新国立競技場デザイン2案が公開。両者を見比べてみた。 雑記 Tweet 揉めに揉めた2020年東京オリンピック・パラリンピックのメインスタジアムとなる新国立競技場の新たなデザイン案が公開された。 今回公表されたデザイン案は、一応A案、B案となっているが、報道では隈研吾氏と伊東豊雄氏らのものとされている。ちなみに、JSCのウェブサイトでは詳細については触れられていない。 www.nikkansports.com 注目のデザインであるが、両者ともにスタジアム全てを覆う屋根はなく、木材をふんだんに使っているという共通点がある。古いお寺が今でも健在なのを見る限り、木材を使っても問題は無いとは思うのだけれども、こういう建築物に木材を使うというのはなんか新鮮だ。 というわけで、新国立競技場のデザイン案をちょっと見比べて、感想を書いてみようと思う。とはいえ、JSCのウェブサ

１つめのグループＡ案では、コンセプトは“木と緑のスタジアム”で、スタジアムを取り囲む階層式のテラスにふんだんに緑を取り入れ、屋根にも多くの木材を用いています。上限が１５５０億円と設定されている総工費は、１４８９億円余りです。工期については、２０１９年（平成３１年）１１月３０日に完成させ引き渡すとしています。 もう１つのグループのＢ案は、木製の大きな柱を使った白磁の器のようなスタジアムです。上限が１５５０億円と設定されている総工費は１４９６億円余り、工期については、こちらも２０１９年（平成３１年）１１月３０日に完成させるとしています。 （新国立競技場 ２グループの提案書を公表　NHKニュースより 2015/12/14 14:53）