顔認証のリカオンという防犯カメラが話題になっているみたいですね。 迷惑客やクレーム客にも使えそうですがどうなんでしょうか? 導入されてる方いますか? 顔認証のリカオンという防犯カメラが話題になっているみたいですね。 迷惑客やクレーム客にも使えそうですがどうなんでしょうか? 導入されてる方いますか?
このコラムも今回で10回目になりますが、プライバシ規制事情を取り上げるのは今回が初めてです。RFIDタグはデータを長距離・隠密裏に読み取れるという特性から、また商品コードに加えユニークIDも格納できるデータ容量から、利用者の行動情報の収集に利用されるのではないかという議論が行われてきました。現在でもプライバシはRFIDの普及に向けて取り組むべき最大の課題の一つで、今まで全く取り上げなかったのはバランスを失していたかもしれません。米国では今年に入ってから州レベルでの規制の報道が複数出てきましたので今回のタイミングで取り上げることとしました。今回の記事ではそれらの規制の議論について概要をご説明し、あわせて私の意見を少し書きたいと思います。 州ごとに全く異なるRFIDのプライバシ規制方針 ご存知の方も多いように、米国ではそれぞれの州が独自の法律を持っており、州ごとに異なる規制があります。RFID
2009年が始まりました。2008年を振り返ってみると、これからのトレンドを決めるようなニュースはあまり起きなかったと感じています。これは私の個人的な印象というだけではなく、毎年RFID十大ニュースを発表している米国の業界紙RFID Updateも2008年は発表を行いませんでした。そこで今回は、今までの連載の中では断片的にしか取り上げてこなかった導入義務付けの現状について,改めてまとめてみようと思います。 RFIDが一般のIT関係者に知られるようになったのは2003年ごろに始まった導入義務付けへの動きによるものでした。多数の企業を巻き込んだ導入義務付けによりRFID製品の量産が進むとともにRFID利用のノウハウを持った企業が増加し、結果としてRFID技術が普及する、という観測がなされたのです。当時導入義務付けの中心と考えられていたのは、米国防総省、ウォルマート・ストアーズ、そして医薬品ト
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く