「アイスクリーム課題」が理解できなかった｜a6r
アイスクリーム課題とはジョンとメアリーは公園にいる。公園にはアイスクリーム屋さんの車も来ていた。メアリーはアイスクリームを買いたかったがお金を持ってきていなかった。アイスクリーム屋さんは午後も同じ公園にいるというので、メアリーはお金を取りに戻った。しばらくしてアイスクリーム屋さんは教会に行くとジョンに伝え、去っていった。その途中、メアリーの家の前を通ったアイスクリーム屋さんは、メアリーに教会に行くことを伝えた。しばらくして自宅に戻ったジョンは、宿題のことで聞きたいことがあり、メアリーの家に行ったが、メアリーはすでにアイスクリームを買いに出かけていた。ジョンはメアリーを追いかけて行った。 上記の場面を被験者に示し、「ジョンはメアリーがどこに行ったと思っているか」という質問をする。 正解は「公園」。小学校低学年で正答できるようになるらしい。アスペルガー者は、ジョンの立場に立てないため「教会」と
フェミの人たちもオタクのコンテンツなんか本当はどうでもいいでしょ
https://anond.hatelabo.jp/20210314183940 あんたの言うことにはすごく同意するというか、アンチフェミがクソ野郎の集まりであることは一切否定しない。 たださあ。 あなたに言ってもしょうがないんだけどさ。 フェミ側も同じことやってるわけじゃん。 ネットで騒いでるフェミっぽい発言見てたら明らかにおかしいんだよ。 性犯罪におびえてるはずのにオタクの萌え絵とかばっかり見て切れてる。 これいうとフェミのやつら絶対に「ほかにも叩いてます」って言うわけだけれど、ネットでバズってるのに限定していえば明らかに割合おかしいんだよ。 実際の性犯罪のニュースに対しては普段声が大きい奴ほど声が小さくなる。 あれれ、君ら本当に性犯罪におびえてんの？って言いたくなる。 で、オタクの話題に関してよくよく見たらキレてる腐女子ばっかり目立つわけよ。 さらによくよく見たら本来は腐女子がフェミ
コロナワクチンを打たない理由
いただいたブコメについて追記 https://anond.hatelabo.jp/20210315223029 ---------------------- 某記事のブコメを眺めていて、意外とわかっていないのかもと思ったので。 単純な反ワクチンとは違う話だということについて。 長期観察されていない当たり前だけど、コロナは新しい病気、コロナワクチンは新しいワクチン。コロナワクチンを打って数年後、副作用があった/なかったという証拠はない。妊娠出産などへの影響も気になる。あるのは状況証拠（他の類似ワクチンの事例から、おそらく後遺症はないと思われている）。これは他の病気の反ワクチンと異なる。 他者への感染予防効果はわからないワクチンについて確認されているのは、「発症しにくくなること」。ウイルスの媒介（自分から他者への感染）を防ぐ効果は未知数。発症しないまま媒介するかもしれない。ワクチンを打っても、
コロナの長期的影響と「ワクチン打たない」について
https://anond.hatelabo.jp/20210315160051 について、ブコメをいただきました。 id:dc42jk ウイルス感染後数年の潜伏期間を経て発症する悲惨な病気もある(麻疹のSSPE等)。ワクチンの長期的副作用が分かっていないのと同様に、新型コロナの長期的影響も分かっていない。新型コロナのリスクを過小評価しすぎ。 もっともだと思います。 この点については、論旨に影響ない程度に文章を簡単にするため、新型コロナのリスクを過小評価して文章を書きました。 当然ですが、より網羅的にフェアにいうなら、ワクチンの方にも同様に、既に統計（エビデンス）のあるリスクが存在します。こちらも文章から省いてあります。 省略なしのリスク記述R1: ワクチンを打たないリスクX1: ワクチンを打たない場合の、既知のリスク（感染・重症化・後遺症等）Y1: ワクチンを打たない場合の、未知のリスク
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
