astronoiseのブックマーク / 2009年10月27日

収入は上がらない前提でどう暮らす？：日経ビジネスオンライン

気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定無料会員登録詳細｜ログインめでたく世界有数の長寿国となった日本で、幸せなはずの長生きを「リスク」ととらえる、憂うつな状況に陥っているのは残念なことです。その不安を打ち消そうと、年金保険や医療保険を買ったり、資産運用で収益を上げたりしようとするのですが、そのことで新たな不安や悩みが生じてしまうこともあるようです。加入している保険会社の経営は大丈夫だろうかとか、新商品が出ているようだけど乗り換えた方がいいのかとか、安定的な運用と言われたのにずいぶん損をしてしまったなど。私がファイナンシャルプランナー（FP）になった当時、将来の収支予測を行うキャッシュフロー表の作成に際しては、収入の伸び率を3％程度に設定するのが当たり前でした。それがだんだん2％、1％と下げざるを得なくな

astronoise 2009/10/27

リンク

一般論としての、学説と判例との関係 - 寝そべる犬が読む判例日記

id:y_arimさんは「最高裁の司法判断｣と言っておられますが、これをいわゆる判例*1のことを言っているものとして、話を進めます。学説事実に法律を適用しようとする場合に、法律の条文は抽象化された文言で書かれているので、解釈が必要となってきます。そして、抽象的な条文の文言からは、複数の採り得る解釈が出てくることが多いです。そこで、複数の解釈論の間で論争するわけです。この「条文の解釈をめぐる複数の解釈論｣を指して、一般に学説といいます(学説といえば、必ず条文解釈についてのもの、というわけではありません。)。学説にも、最も支持を集めているとされる、いわゆる「通説｣と、これに反対する「少数説｣があります。あるいは、「通説｣ほど抜きん出て支持されていないが有力な説を指す「有力説｣なんて言葉もあります。判例これに対して、判例は、「最高裁が下した公権的判断｣です。判例は、一定の拘束力を生