TwitLonger｜「最善の相」について（2） （小宮友根）
「最善の相」について（2） いまだに「最善の相」という私が使った表現に関するtwが流れてくるので、落ち穂拾い的な話をひとつ。 ---（例）--- AさんがBさんの発言を「差別的だ」と批判しました。 Bさんは「私の発言は差別的ではない」と主張し、Aさんに対して「あなたは私の発言を『最善の相』で理解していない。『最善の相で理解すべし』という要請に従えばあなたは私の見解を受け入れなければならない」と反論しました。 ------------- ここでBさんは「最善の相」という表現を「ある発言についてふたつの解釈ができるときには、相手の主張に有利な解釈を採用すべし」という要請として用いています。 「最善の相」という表現を私がこのような意味で用いたと誤解し、「これからは誰かに発言を批判されたらBさんのように返せばよいのだ（小宮はそれにお墨付きを与えた）」と考えている人がいるように見受けられます。以下で
TwitLonger｜終わり （小宮友根）
終わり なぜ「議論は終わり」なのか説明します。 私はJ発言のスクショを提示していた青識さんの当初のツイートを、「フェミニストはJ発言を批判すべき」という主張をしているものと理解しました。しかし私がスクショのJ発言を読むとそのようには読みづらかったので、「フェミニストはJ発言を批判すべきとは言えない」という主張とその根拠を示し、その上で青識さんに対して「フェミニストはJ発言を批判すべき」という主張を正当化するよう求めてきました。 端的には「再説」の（2）の冒頭に次にように書いてあります。 ┌――――― 青識さんは、「フェミニストはこのツイートを批判すべき」と主張されていました。この主張を青識さんが維持するためには、ご自身のツイート理解が、（1）で説明した私の理解の成立を難しくする程度に強い説得力をもつことを示していただく必要があります。 なぜなら、他の理解が合理的に成立するのであれば、フェミ
TwitLonger｜「最善の相」について（小宮友根）
「最善の相」について 反論を待っている段階ですが、「最善の相」という私の表現に話がシフトするのを防ぐためのコメントをしておきます。 指摘してくださっている方もいましたが、私はその言葉でいわゆる「寛容の原則」（「最も合理的な仕方で解釈せよ」という要請）と同じ事を想定していました。 「最善の」という表現はおそらく法概念論などでの「最善の解釈」の話と頭の中で繋がって引きずられて出てきていますが、ふたつ前のツイートで「ダメな議論の仕方になっている」と指摘してるので、議論の仕方に関する要請が想定されているということまではわかっていただけるのではないかと思います。 https://twitter.com/frroots/status/1036234550471348224 さてその上であらためて自分が何を言っていたのかを確認すると。 ┌---------- 第二に、件の発言が性差別的である可能性をわか
小宮主張再説 - TwitLonger
小宮主張再説 お待たせしました。かなり長くなりますが、一繋がりの主張なので途中で反応するのではなく、お時間あるときでよいので必ずツリーで全体を最後まで読み、じっくりよく考えてから反応してください。 私がこれからお話しするのは、大きくわけて以下の2つのことです。 （1）元ツイートについての私の理解が一定の合理性を持つことの主張 （2）（1）の主張に対して青識さんがしなければならない反論の説明 まず（1）から。 発端となった、青識さんがスクショを撮って提示した2つのツイートの内容は以下のようなものでした。 ---------------------------------------- 「それってあなた自身が馬鹿にされてるんだよ」 「あなたの国の女性はなぜ簡単にやらしてくれるの」なんて聞くのは喧嘩売ってるのと同義なのに、そこで「貞操観念をしっかり持ちましょう～」とか自国の女性に言うこのピントの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
