2015年8月10日のブックマーク (2件)

  • 安保法制賛成派の欺瞞を図解してみました。

    安保法制の論点を、シンプルに絵と図で解説いたしました。 ※特に賛成派に最も欠けている視点を指摘しています。 「わかりやすい安保法制『論点』の明確化 ~サヨクの丸議論~」 http://syboo.jp/ 論理の穴のご指摘など、どうぞよろしくお願いいたします。

    安保法制賛成派の欺瞞を図解してみました。
    aw18831945
    aw18831945 2015/08/10
    そもそも反対派の多くは「中国が脅威だから抑止力の強化が必要」という賛成派の前提自体を疑問に思っている。最初から賛成派の前提に乗っているこの記事は反対派の主要な主張を代弁するものではない。釣りタイトル。
  • わかりやすい安保法制の「論点」明確化 ~サヨクの本丸議論~

    ...ごく一部の専門家以外は複雑過ぎて、議論するどころかそもそも大雑把にも理解することが難しいという点にも問題があるように思える。 安保法制に態度表明する難しさ - Y!ニュース と書かれていました。共感する方も多いと思います。見渡す限り賛成派と反対派は水と油で、噛み合った議論がなされているとは全く思えません。今回私は、賛成・反対両者の主張を最も大雑把・シンプルに比較し、この問題の論点を明確にしたいと考えました。 我々は一体、「何」と「何」で迷っているのでしょうか?

    わかりやすい安保法制の「論点」明確化 ~サヨクの本丸議論~
    aw18831945
    aw18831945 2015/08/10
    「国際法違反にならない程度の先制攻撃」は認めた上で、集団的自衛権は認めずあくまで個別自衛権で対処していく、という方法もありえるのだからこの天秤は成立しない。