延命治療が他国に比べて多いから社会保障費が高い? - 飲み会の続き日本は、延命治療が他国に比べて多いから社会保障費が高い、 といった、言説をたまに見かけます。 自分も若干信じていたので調べてみました。 もし延命治療が、他国に比べて多ければ、健康寿命と平均寿命の差が大きいはず。 （健康寿命は「日常生活に制限のない期間の平均」） ６０歳まで生きた人の「平均寿命ー健康寿命」の結果は、 1位 米国 ６．７歳差 2位 オーストラリア ６．６歳差 3位 コスタリカ ６．３歳差 4位 カナダ ６．２歳差 といった具合でした。 ソースは、WHOさんのデータ。テドロスくん元気？ apps.who.int 日本は ５．９歳差の１６位です。 というわけで、これからは延命治療が他国に比べて特別多い、といった印象ではないですね。 でも、僕のこの確認は、因果推論的には穴だらけです。 延命治療よりも、健康なのに医者に行く人が多いのが、社会保障費の増大を招いているかもしれませんし。 単
