本編（2007年11月24日）セミマルそういう選び方だと つかれた とかも結構好き。なんだろうね。あのゆる～い空気感。 香陸僕は つかれた さんにはちょっと怖い印象があるんだよね。 セミマルそうなの？　そりゃ意外だね。 香陸どういうわけかね。だから、何度もリンク柱に入れようと思ったのだけれど、いまだに入っていないという。 セミマルそうなのかー。なに、背景が黒いから？ 香陸コメントに感じる雰囲気かな。リンク先のテキストを少し突き放して見ているところがあるように感じていて、そういうサイトはちょっと怖いなという印象をもってしまう。RinRin王国 さんとか 神コップBloG さんとか（笑）。 セミマルRinRin王国 の怖さは異常。 香陸あのくらい濃いほうがサイトとしては面白いのかもわからないけれどね。 セミマルうん、サイトとしてはすごく面白い。ちなみに、最近になってようやく RinRin王国

続・「無断リンク禁止/直リンク禁止」命令に関する想定問答集 http://park5.wakwak.com/~tanaka02b/column/faq2.htm セミマル Q.26 から Q.30 は今だったら、ミクシィを使うということになりそうだね。 香陸 それも微妙だと僕は思うのさ。 セミマル その心は？ 香陸 たしかにミクシィのようなサービスを使うと当面の問題は解消できるかもしれないけれど、それは、その人がウェブでやりたかったことからずれてしまうところもあると思うんだよ。 セミマル ウェブでやりたかったこと、というと？ 香陸 ちょっと言い方が悪かったかもしれないけれど、情報を自由にやりとりするためにリンクを自由に張るのは当然の正義なのだから、それがいやならミクシィとかそういうサービスがあるからそっちでやりなさい、という具合に、まあ、おおまかにここでは言っているわけでしょう。 セミマル

香陸 想定問答集 をもう少し検討したいのだけれど。 セミマル うん。 香陸 僕はここにある受け答えに納得できないものが多いし、自分と同じ意見なのだけど腑に落ちないというところもけっこうあるのさ。 セミマル そうだね。なんというか、相手全否定、自分全肯定みたいな感じだよね。ここにあるテキストって。 香陸 まず、書き方に少し敵意があるし、無断リンクは正しいという結論がもう前提にあるよね。そして、無断リンクが正しいかどうかという評価軸しか考慮していない。しかも、詳細に検討するとところどころ奇妙な説明もあったりして、どうなのかなこれはというところがある。 セミマル まぁ、一個人が書いたものみたいだし、変なところが多いのは仕方ないのかも。 香陸 ちょっといま、僕らで解答作ってみようか。ずばりの回答でお願いします。 セミマル え？　全部やんの（笑） 香陸 やるやる、一問一分でいきましょう。 Q1．「無

Activica. の 今日のテキスト で、コミュニケーションという観点から無断リンク拒否を擁護する議論を構成してみました。こういう観点から無断リンク拒否を擁護しようとする議論は、僕の知る限りなかったので、できれば意見を聴きたいところです。このエントリでは、再構成された議論の流れを「論理的な飛躍」を補足しつつ、説明してみたいと思います。 僕はまず、無断リンクを「原則的水準の無断リンク」と「コミュニケーション水準の無断リンク」に分けました。これはわりと実態に即した分類だと思います。おおまかに言うと、より公共性の高い公的なサイトほど、前者のカテゴリを念頭においたリンクが許容され、より公共性の低い私的なサイトほど、後者のカテゴリを念頭においたリンクを望まれるという具合になると思います。 そのような分類をしたとき、無断でリンクを張るという行為は、 原則的に正しいかもしれないけれど、コミュニケーショ

香陸 それじゃあ、ちょっと想定問答集を叩き台に話をしたいと思うのだけれど。 セミマル うん。 「無断リンク禁止/直リンク禁止」命令に関する想定問答集 http://park5.wakwak.com/~tanaka02b/column/faq.htm 香陸 ここを参照する人はわりといるだろうし、これを読むと無断リンク論争のおおまかな話の枠組みと雰囲気はわかるでしょう。 セミマル そうだね。 香陸 そういった点でこのまとめは便利だと思うのだけれど、ただ、個人的に「これはやはりリンクフリー者が書いたのだな」と思う項目もあって、 香陸 それがたとえば、「Q.6 私は知らないところからリンクされたくないんです。それなのに、リンクしてくる人がいるんです。これってひどい嫌がらせだと思います」 だったりするのだけれど、これの回答なんかはちょっと理不尽だなと僕なんかは思うわけです。 セミマル この項目は自分

香陸 僕の見解としては、いまや無断リンク問題は二水準に分かれていて、その一方が「原則的水準の無断リンク問題」です。 香陸 これは、もし無断にリンクされるのが困るのであれば、例えば、登録制や会員制にするというような具合に、技術的な対策によって問題を解消するのが無難だと思うわけです。つまり、こちらがここまでの話題にあたるものです。 セミマル もう一方は？ 香陸 もう一方が「コミュニケーション水準における無断リンク問題」です。つまり、個人サイトやローカルルールの存在するローカルコミュニティに向けても、断固としたリンクフリーを主張するのはいかがなものか、という問題提起になります。 香陸 2ch でさえ、「半年ROMれ」や「空気嫁」という台詞に代表されるように、その場の非明示的なルールを把握しなければならない、するのが好ましいという暗黙の了解があるわけだけれど、それなら、あるサイトからほかのサイトに

香陸 「無断リンク禁止が常識になったら困るから」といってリンクフリーを積極的に掲げる人もいるわけだけれど、それについてはどう考えてますか。 セミマル その点については、相手が誰かによるところもあるかな。 香陸 というと？ セミマル 個人か否かという点は大きいんじゃないかと思う。参考になりそうな記事を貼るから、ちょっと待って。 「企業や官公庁などの団体のWebサイトにける無断リンク禁止条項の問題と、個人のWebサイトにおけるそれとは明確に区別することを踏まえないといけない」（http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20061020.html#p01）香陸 そこか。 セミマル うん。香陸さんはたぶん、相手が個人の場合を想定してるんじゃないかな？ 香陸 そうだね、じゃあ、二部立てでいきましょう。 【公的機関による無断リンクの禁止について】香陸 こちらは個人的な感想として

香陸 こちらです。 セミマル 了解。 香陸 例えば、あとで話そうと思っている「無断リンク問題・リンクフリー論争」などが最たるものですよ。定期的に話題になっては議論らしきものがやり取りされて忘れ去られるという、この循環について、セミマルさんの立場はどう？ セミマル 「議論のループ」については、消極的肯定派かな。 香陸 具体的にはどういう立場になるのだろう。 セミマル 特別、自分からアクションを起こすことはしないけども、他の人がやるのは全然OKだし、むしろ楽しんで読んじゃう。わりと受身な立場かな。 香陸 その立場は僕としては否定派に数えたいのだけど、それだと不満？ その場合、自分は議論に参加するわけではないのだから「ループはしていない」と思うのだけれど。 セミマル どうなんだろう。確かに自分自身の考えがループしているとは言わないかもしれないなあ。 香陸 ここ、ややこしいところなので、少し根本的

香陸 ネタの再掲に関してね、僕はホント偉いなあと思うサイト管理人に「小太郎ぶろぐ」の小太郎さんがいるのだけれど。 セミマル わかるわかる。 香陸 小太郎さんは「既出だけど、どうぞ」みたいな素振りをあまり見せずに、まるで「おいらも初めて見たよ、面白いよね」みたいな感じで紹介するでしょう？ セミマル あぁ、たしかに言われてみるとそうかもしれない。 香陸 あのあたりがサイトを続けていて、閲覧者から愛されている理由のひとつなのかなと思うよ。小太郎さんの人柄による部分というかね。新しい閲覧者の受け容れ態勢というのがしっかりできているのだと思う。 セミマル なるほど。 やっぱ、再掲だと「再掲」って書きたくなっちゃうな、自分の場合（笑）。 香陸 そうそう、なんだかんだで「再掲」とか書いちゃう（笑）。 セミマル 別にイヤミで書いてるわけじゃないんだけど、無意識的に「オレはこんなん知ってるぜ」っていう気持ち

香陸 それでは、「どらみそら」さんの「この記事」からスタートしたいと思います。 香陸 少なくともこの記事内では、どらみそらさんは「もう、いいよ」という立場で、僕も基本的にはそれに同調していると。それでセミマルさんは……、 セミマル ループさせようぜ☆　みたいな感じ。 香陸 それもたしか、積極的にループさせたいっていう立場だよね？ セミマル うん。 香陸 それは自分も同じテーマで何度も喋りたいっていうことなの？ セミマル ちょっと違う。そもそも前回、ああいう話をしたときの、香陸ちんと自分との間には前提にズレがあるっていうことに後で気付いた。 香陸 ちょっと前回の会話を貼り付けようか。 香陸 簡単に言うと、どらみそらさんは「もう、いいよ」という意見でしょう？ セミマル うん、そのようだね。 香陸 だけど、この記事を取り上げた人たちはわりと「いや、同じことでも言い続けようよ」というわけ。 セミマ