年末年始は帰省してみた。その中で地元の友人たちとご飯をたべたりした。田舎なので当然車で集合なのだけれど、その中に１人が真っ黒のセルシオで車高を落として、大きいアルミホイールで、とゲンロクのカタログみたいなのに乗っていた。普段の私の生活圏にはいない人種で、友人でなかったら即避ける人種だ。 話をしていたら、車の話題になった。その時僕は、実家のプリウスを使った。とにかく静かで、重いと感じた。 「プリウスじゃモテない」 それが冒頭のセルシオくんの評価だった。 「あのセルシオだとモテるの？」 「めっちゃモテる。とにかく女子高生はセルシオが好きだ」 「は？　女子高生とどこで出会うの？」 「駐車場」 聞いてみると駅前とか、イオンとか、コンビニとかの駐車場で、声をかけたり、かけらたりするらしい。斬新な知見だ。 「モテなきゃあんな車のるかよ、フツー」 顔をしかめて、セルシオくんはハンバーグを食べていた。 田

どうしよう 新しい宗教開いたら怒られるかな？ でも悟っちゃったしな〜

今話題になってるアレ見て思ったが、この世がどれだけ「反差別」「政治的に正しい」世の中になったとしても 「非モテ」「童貞」「恋愛弱者」と言った類の存在は、護られることはない、 依然変わらず馬鹿にしても問題ないという社会的合意が形成されている。 「反差別」をモットーとしていても、その立場にぬくぬくと居座って安心して「非モテ」と言った存在を馬鹿にすることが可能である。 「被害妄想だ」「恋愛できないのを馬鹿にした程度で発狂しすぎｗ」 「人間として当たり前の成熟を問うているだけ。差別にあたるわけがない」 …斯様に「差別」と「非モテ批判」を分離できるエクスキューズが多数用意されているわけなのだ。 やっぱ「非モテ」としては「政治的正しさ」なんて信用できないんだよなぁ…。

結果論抜きで、あの時ヒラリーとサンダースのどっち支持だったよ 女性には無条件で優しくしないといけないvs弱者の味方はなかなか難易度高かったろ？