NHKのノーベル賞解説サイトでの、キズナアイの使われ方についての記事を書いた（ノーベル賞のNHK解説に「キズナアイ」は適役なのか？　ネットで炎上中【追記あり】）。 多くの感想を寄せられ、なるほどと思ったので、改めて考えた。「表現の自由」についてである。 １．キズナアイそのものに、問題があるわけではない。私が問題にしているのは、まずキズナアイそのものではない。 「キズナアイを嫌いだからといってすべてのひとに押し付けないで欲しい」という意見を寄せられたが、キズナアイ、個人的には可愛らしいと思う。このようなキズナアイを好きな人もいるだろう。思う存分、ひとりでキズナアイを愛でて欲しい。 ２．女子と理系私が問題にしたいのは、そのキズナアイが置かれた場所である。 １）子どもを対象にした ２）教育的な教材で ３）女性は理系が苦手だというステレオタイプがあり ４）実際に女性の多くが理系に進まないという現実

人類で一番最初にこれ食おうって思ったやつはなに考えてたんだろう。 ウニ・クリ　あれの中身が食えるってなんで思った？ フグ　誰か食ったやつが死んだら普通もう食うのやめない？ 海苔　食うまでに手間かかりすぎだろどうやって思いついたんだ。 牛乳　なぜ飲もうと思ったし。なぜ他の動物じゃなくて牛なんだ。人間が飲むのは普通は人間の乳だろ。 たけのこ　でも竹になったら食えないんだよ？ シイタケなどきのこ類　きのこ類ってそれ自体は味しなくない？ あとは？

キズナアイ批判に対しては、近代美術史家の松下哲也氏もさすがに怒っているようです。 （10/4追記）なお松下氏はフェミニズム観点からキャラ絵の造形や性格付けを批判すること自体は賛成しています。 問題視しているのは暴論レベルの解釈での萌え絵批判が横行していることです。