［GDC 2015］AMD独自API「Mantle“1.0”」が事実上の終了。AMDはDirectX 12と次世代OpenGLの利用を呼びかけ
［GDC 2015］AMD独自API「Mantle“1.0”」が事実上の終了。AMDはDirectX 12と次世代OpenGLの利用を呼びかけ 編集部：佐々山薫郁 初のMantle対応タイトルである「Battlefield 4」で，Mantleモードを利用できるようになったのは，2014年2月のこと。あれから1年強での幕引きとなりそうである 北米時間2015年3月2日，AMDのビジュアルおよびパーセプチャルコンピューティング担当副社長であるRaja Koduri（ラジャ・コドゥリ）氏が，同社公式Blogで，事実上の「Mantle“1.0”」終了宣言を行った。 これは，Game Developers Conference 2015（以下，GDC 2015）におけるAMDの活動紹介する目的で行われたものとなるが，その内容は以下のとおりだ。 PC版「Battlefield Hardline」をは
Khronos Groupがクロスプラットフォーム型の次世代グラフィックスAPI「glNext」をGDC 2015で発表予定
Khronos Groupがクロスプラットフォーム型の次世代グラフィックスAPI「glNext」をGDC 2015で発表予定 ライター：奥谷海人 北米時間2015年3月2日から6日まで開催される予定のGame Developers Conference 2015にて，「OpenGL」などで知られるKhronos Groupが，次世代グラフィックスAPIとなる「glNext」の詳細を発表することが明らかになった。 GDC 2015の公式サイトで公開されたスポンサーセッション「glNext: The Future of High Performance Graphics」のスケジュールによると，「Frostbite Engine」のElectronic Arts，「Unreal Engine」のEpic Games，さらにはUnity Technologiesのプログラマー達がパネリストとして
AMDがグラフィックスAPI「Mantle」を発表。次世代機を制したAMDによる「ゲーム開発者囲い込み＆NVIDIA排除システム」の正体に迫る
AMDがグラフィックスAPI「Mantle」を発表。次世代機を制したAMDによる「ゲーム開発者囲い込み＆NVIDIA排除システム」の正体に迫る ライター：西川善司 ハワイのオアフ島で開催されたGPU14 Tech Day 米国時間2013年9月25日，AMDはハワイで報道関係者向けイベント「GPU14 Tech Day」を開催し，その場で，新世代GPUシリーズ「Radeon R9」「Radeon R7」を発表した（関連記事）。 そして，同イベントにおいてAMDはもう1つ，非常に重要な発表を行っている。それが，新しいグラフィックスAPI「Mantle」（マントル）だ。 そもそもMantleとは何か 現在，PCゲームのグラフィックス開発においては，マルチメディアコンポーネントAPI※である「DirectX」に含まれる「Direct3D」や，Khronos Groupによる「OpenGL」が，グ
［SIGGRAPH］ついにDirectX 11を凌駕した!? Khronosに聞く「OpenGL 4.2」の正体
［SIGGRAPH］ついにDirectX 11を凌駕した!? Khronosに聞く「OpenGL 4.2」の正体 ライター：西川善司 Khronosに属するメンバー企業を示したスライド Khronosが規格策定に携わっているオープンスタンダードAPI群がこのスライドに示されている Khronos Group（クロノスグループ，以下Khronos）は，組み込み機器向けのオープンスタンダードAPIワーキンググループとして2000年に発足した団体である。活動初期においては，組み込み機器向けのOpenGL ESの規格策定に注力していたが，2006年に本家OpenGLの規格策定を行っていたOpenGL ARB（Architecture Review Board）と統合することになった。その結果，Khronosは，クロスプラットフォーム対応のオープンスタンダードAPIの規格化団体として，最も大きなもの
チームラボが紅白の嵐のCG演出で演出方法をパクった騒動 - やまもといちろうBLOG（ブログ）
紅白は観てなかったんですが、チームラボ方面で騒動になっておるようです。 NHK紅白嵐のチームラボによる演出が他アーティストの作品に類似・他にも商標権・著作権の侵害など続々 http://www.togetter.com/li/236078 TwitterやFACEBOOKなどでの議論の結果としては、「表現方法や演出は完全に類似しているが、手法そのものに著作権はないから、まあインスパイアしたってことですね」という話であり、「チームラボも天才だ革新的だという割にはいろんなところにすでにあるデザインを適当に持ってきて切り貼りしているモノが多いので、あーやっちゃったね、という感じ」であるという見解に落ち着いております。 オリジナルであるKAGEMUよりもクオリティが高いといわれるのは、関わった人数や予算によるところも大きいかと思うのですが、こういう場合のオリジナルへのリスペクトってどうするのが一番
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
