SHA1でハッシュ化したパスワードは危険になった
(Last Updated On: 2018年4月3日)パスワードを平文で保存するのは論外で、MD5やSHA1でハッシュ化するのは当たり前です。しかし、SHA1を2000倍早くクラックする方法などが発見され「SHA1は脆弱だ」（ちなみにMD5はもっと危険）とされてからしばらく経ちます。アメリカ政府や大手企業はSHA1は使わない、としています。 Slashdot.orgにまた載っているので更に高速化できた、ということか? 参考： RainbowテーブルによるMD5ハッシュのクラック（英語） RainbowテーブルによるSHA1ハッシュのクラック（英語） 前のエントリ PostgreSQLでSHA1 でPostgreSQLでSHA1を使う方法の一つを紹介していますが可能であればSHA512など、より強いハッシュ関数を利用したり、Saltを利用する、等の方法を採用した方が良いと思います。 備考：
第40回 MOPS：安全性の高いパスワードハッシュ作成ツール - phpass | gihyo.jp
第32回 PHPセキュリティ月間（Month of PHP Sercurity）で「PHPセキュリティ月間」（MOPS - Month of PHP Security）について簡単に紹介しました。 今回はパスワードを安全に保存するツールの紹介です。今まで数回に渡ってMOPSの成果の一部を紹介してきましたが、今回で最後です。 MOPS Submission 10: How to manage a PHP application’s users and passwords http://www.php-security.org/2010/05/26/mops-submission-10-how-to-manage-a-php-applications-users-and-passwords/index.html この論文は1位を取得した論文です。Drupal 7でこのライブラリが利用されてい
エフセキュアブログ : 再録：パスワードは本当にSHA-1+saltで十分だと思いますか？
再録：パスワードは本当にSHA-1+saltで十分だと思いますか？ 2012年06月07日19:05 ツイート sean_sullivan ヘルシンキ発 by：ショーン・サリバン 昨日、一部メンバーのパスワードに障害が起きたという報道を、LinkedInが認めた。 以下は彼らのブログからの情報だ： 「我々が先頃導入した強化版のセキュリティには、現行のパスワードデータベースのハッシュとsaltが含まれており、今回の影響でパスワードを変更するユーザーにも、パスワードに障害が起きていないメンバーにも利益を与えるだろう。」 ハッシュとsalt？ それで十分なのか？ それは以下の再録記事（アップデートを含む）で、昨年、エフセキュアのジャルノ・ネメラが呈した疑問だ。 ————— アナーキーなインターネットグループ「Anonymous」が先頃、HBGary Federalとルートキットテクノロジの分析
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
