ごみ発電の弱点が露呈する北欧ではごみ発電が普及しているが、燃やすゴミが不足してきており、ゴミを輸入していると言う話しが紹介されていた。北欧からは年間1億5000万トンしかゴミが出ないのに、7億トンを超える処理能力があり、さらに施設増強を行っているそうだ（NYTimes.com）。 北欧は北海油田や水力発電などエネルギー資源は豊富だが、二酸化炭素排出抑制を考えるとごみ発電に傾斜する理由はあるようだ。英国の輸出元からすると、埋め立てコストの削減になると言うメリットもある。ただし、輸入元のゴミ分別能力が問題になるらしく、ナポリのような南欧のゴミは好まれないらしい。北欧のオスロでは、家庭で色分けされた専用ゴミ袋にゴミを分別して回収に出し、それを焼却炉で機械的に判別している。 日本でもごみ発電は行われており、14円/kWhと言う再生可能エネルギーの類では比較的効率の良い手法である事から、総発電能力は年々増加している。ただし
翼が折れたきたきつね on Twitter: "「再生可能」という表現は使えるのかとか RT @LanciaStratosHF: 燃料の半分は地元から調達とか。足りない場合は輸入するらしい。これでいいのか？再エネは。(>_>) 紋別にバイオマス発電所 国内最大級、住友林業が計画 http://t.co/MuUe2UFx3T"
mizu on Twitter: "前にも書いたけど、輸入燃料でのバイオマス発電は固定価格買取対象から除外すべき。FITは国民負担。 / 住友林業、北海道でバイオマス発電 国内最大規模（日経新聞）http://t.co/dTFCfgi2Jt 5万kw。燃料が不足する場合はパーム油の搾りかすや木くずも輸入する考え。"
mizu on Twitter: "固定価格買取は国民全体で費用を負担し、日本の再エネを普及を促進させようという制度。なぜ、輸入した木屑などでの発電に負担しなければならないんだろう？それに、木質バイオマスは地域の資源量の把握が必要。乱開発では一回きりの利用で「再生可能」ではなくなってしまう。"
