JavaScript挿入したrel=canonicalをGoogleは処理できる
[レベル: 上級] JavaScript によって挿入した rel="canonical" を Google は認識、処理できます。 JS 挿入の rel=canonical をサポートしなかったのは昔の話 「レンダリング前の、初期状態の HTML コードにある rel=”canonical” だけを Google は処理する」と John Mueller がちょっと前に言っていたが今でもそうなのか？ Google の Martin Splitt（マーティン・スプリット）氏に Twitter でこのように質問したユーザーがいました。 @g33konaut Does Google still only process rel="canonical" in the initially fetched, non-rendered HTML? John tweeted this a while a
シンジケーション記事のrel=canonicalをGoogleはなぜ無視するのか？ 元Google社員の説明によれば……
[レベル: 上級] 複数のサイトで同じ記事を同時に配信する、いわゆるシンジケーション (syndication) では、オリジナルの記事を Google にインデックスさせるためには rel="canonical" の構成が最も推奨される方法です。 For syndication, using rel=canonical is the best approach (it doesn't guarantee only one version is shown though). For internationalization, use hreflang instead. — Google Webmasters (@googlewmc) December 2, 2019 配信された側のサイトの記事から配信した側のサイト（つまりオリジナル記事）へ向けて rel="canonical" を指定しま
レンダリング後にGoogleに無視されるのはrel=canonicalとrel=amphtmlの2つだけ。hreflangとprev/nextはクライアントサイドでの挿入が可能
[レベル: 上級] JavaScript で DOM を操作してクライアントサイドでレンダリングした rel="canonical" は Google には無視されます。 rel="canonical" 以外のほかのタグはどうなのでしょうか？ 同じように無視されるのでしょうか？ それともきちんと認識されるのでしょうか？ 無視されるのは rel=”canonical” と rel=”amphtml” だけ Google の John Mueller（ジョン・ミューラー）氏によれば、rel="canonical" と rel="amphtml" だけが無視されるようです。 この2つのタグに関しては、生 HTML での配信が要求されます。 一方で同じ link 要素であっても、hreflang と rel="prev/next" に関しては、クライアント側のレンダリングで挿入しても Google
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
