2011年6月21日のブックマーク (6件)

  • 「すっから菅総理」のスタンドプレー | 社長の仕事術

    以来「総理にふさわしい人」として菅大臣はマスコミの寵児となった。一方でファイル探しに汗を流した前大臣は無能呼ばわりされ、キャリアとノンキャリの壁を超えて探し回った官僚たちは情報隠ぺいの犯人扱い。菅大臣はこのときから他人の手柄を横取りし、自らが発表するという手法を確立していたのだ。 厚生大臣時代を振り返るとき、もう一つ忘れてならないのが、カイワレ大根の風評被害事件だろう。 薬害エイズで人気絶頂となった菅大臣をO-157の中毒問題が襲った。果断な発表は支持率アップにつながると、2匹目のドジョウを狙い「O-157の原因としてカイワレ大根の可能性が否定できない」と記者会見した。 あっという間に全国のスーパーからカイワレ大根が消え、カイワレ栽培農家は大騒ぎとなった。特に大阪の農園経営者は、厚生大臣ではなく、菅個人を訴えると激怒した。 あわてた菅大臣が思いついたのがカイワレをべるパフォーマンスだっ

    blueboy
    blueboy 2011/06/21
    「O-157の原因としてカイワレ大根の可能性が否定できない」と記者会見した /それを信じる日本人の国民性。豚インフルエンザや、今の放射線と同じ。日本全体の問題として理解するべき。総理の責任に帰して済むか?
  • 猛獣化する韓国 - ジョンキムの視点

    今回の訪問で私は韓国を見直した。 草化する日に対し、韓国は完全に猛獣化していた。特に印象的だったのはある経営者と話している時のことだ。海外、特に開発途上国で韓国企業が日企業と入札競争になった場合、100%勝つ自信があるという発言。一方、中国企業と入札競争となった場合は勝つ割合は半々くらいだとか。中国企業の攻撃性も去ることながら中国政府の後押しが凄まじいようだ。東北アジアの情勢は既に大きく変動している。それに気づいていない(気づこうとしない?)のは日だけではないでしょうか。 韓国出身の自分が学者としての客観性を意識し過ぎた結果、韓国の競争力をある意味、厳しく評価し、その結果、過小評価してきた傾向があったことは認めよう。しかし今の韓国の勢いは物でそう遠くない将来に(現行の諸体制を維持した場合)日韓国に完全に追い越されるのは明白に思える。 実際、韓国人の頭の中に憧れの日は消えてい

    blueboy
    blueboy 2011/06/21
    これは韓国人による韓国称賛。中国人の評価はこちら。→ http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0621&f=national_0621_067.shtml /日本では「草食男性」が多いが。/関連商品は「韓国男性に恋してはいけない36の理由」書評は必読!
  • 地産地消は環境に良くない - himaginary’s diary

    とEd Glaeserがボストングローブに書いている(原題は「The locavore’s dilemma」;Economist's View経由)。 その理由は以下の通り。 2008年のカーネギーメロン大学の2人の研究者の調査によると、米国産の物の消費は一家計当たり年間8.9トンのCO2に相当する温室効果ガスを生み出す。そのうち物の配送から生み出されるのは0.4トンである。また、農作物の供給網上の輸送から生み出されるものの総計は一家計当たり年間1トンである。 我々は、配送を縮減することによる環境へのベネフィットと、物を必ずしも最適ではない栽培地で生育することによる環境へのコストを比較衡量する必要がある。例: 最近の英国での調査によると、英国産のトマトの消費はスペイン産のトマトの消費の約3倍の温室効果ガスを生み出すという。寒い英国でトマトを生育することによって費やされる余分なエネルギ

    地産地消は環境に良くない - himaginary’s diary
    blueboy
    blueboy 2011/06/21
    市街化区域内にある農地は、「環境のため」といって農地を維持するより、農地転用で住宅地にした方が、エコである、ということ。/特に電車のない地域では。
  • 福島原発事故の代償はいくらか:将来世代の負担も視野に

    アゴラの記事「冷静かつ深みのあるエネルギー政策論を」(澤昭裕氏)は、脱原発か原発推進かという短絡的な二元論でなく、冷静な形で今後のエネルギー政策を議論するべきであると主張する。この意見に筆者も完全に同意するが、ここでは、原発事故の代償としての処理費用について簡単に考察しておこう。 といっても、政府はいまのところ、処理費用について確定的な金額を明らかにしていない。だが、朝日新聞(2011年5月3日)は「賠償総額を4兆円(うち東電が2兆円を負担)、福島第一原発1~6号機の廃炉費用を1.5兆円と政府が試算している」と報道している。つまり、合計で5.5兆円である。 他方、日経センターは、内閣府の原子力委員会(2011年5月31日)において、福島原発の事故処理費用は、最低5.7兆円から最大で20兆円に達する可能性があると報告している。この内訳は次のとおりである。 ①原発の廃炉費用 0.74兆円~15

    福島原発事故の代償はいくらか:将来世代の負担も視野に
    blueboy
    blueboy 2011/06/21
    無駄論議の典型。東電の負担可能額は上限があり、それ以上はどっちみち国民負担となる。試算してもしなくても、変動する額は国全額国民負担。制御できない問題を考えても無意味。今は制御できることを考えよ。
  • - このブログは非公開に設定されています。

    blueboy
    blueboy 2011/06/21
    さらに両腕を扇風機のように大きく回す。ゆっくりと。なるべく後ろに引く感じで。
  • はてなブログ | 無料ブログを作成しよう

    日記_2024.8.29 鞍馬と貴船 29日は鞍馬と貴船に行ってきました。こんな天気でバイクは無理、でも引きこもるのも嫌なので前々から行きたかった鞍馬と貴船に行くことにしました。ただ、いつ大雨が降っても全くおかしくないので天気がヤバそうなら帰ることにします。普通に日帰りできる距離ですから…

    はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
    blueboy
    blueboy 2011/06/21
    古い原発は危険、ということ。美浜、高浜、島根、玄海(の一部)は古いので危険だ、とリストアップされている。 → http://openblog.meblog.biz/article/4577812.html /政府は安全宣言を出した。