カードのまにあ氏と語る表現規制推進派の目的
「わしは、自分の娘や孫に、このような漫画を見せたくない！だから規制を！」というのが推進派を動かしてるのか・・・
『表現規制反対派』の拙い行動についての雑談
『「信じられない相手とは対話しない」という人間が、もう一方で表現の自由を訴えるというのは、ブラックジョークか何かか？』 「じゃあもう一切表現規制しません！」 『いいや信用ならねえ、絶対後から規制するにちまいない』 続きを読む
おおつやすたか氏による都条例に関するある日の呟き
おおつやすたか @ootuya 団塊親父とヒステリックな母ちゃんは知らないかもしれないが、子供に咀嚼された悪事をゆっくりと耐性がつく程度に教えるのが、本当の父の役目だからな！ 2010-12-14 13:18:34
まこたん（Maco_tan）による、ある語り
まこたん @Maco_tan かつてメディア芸術の発信拠点になり得る施設を国営漫画喫茶と罵って潰した党の親玉が何か言っているようです。が、あの人が後先考えないで喋るおかげで国が傾いている最中なので、賛同など到底できません(´・ω・｀) まこたん @Maco_tan メディア芸術センターを国営漫画喫茶と罵った国民が自民党を下野させて、文化発信の拠点に使われる金は子供手当に食い潰されました。その国民を相手に権利を主張する難しさはいかばかりか(´・ω・｀) まこたん @Maco_tan 思えば、あの時も冷淡な人が多かった。箱物批判も分かるけれど、自分の本棚を見れば作品の保管にそれなりのスペースが必要なのは、容易に想像できたはず。100億ちょっとなんて、国民一人当たり100円以下の負担なのにそれを惜しんでしまった(´・ω・｀)
都条例にて何を規制し、何を規制しないのか？
カードのまにあ @fuugasakura まー、法案成立したことによって、状況がさらに悪化するんじゃないかと思いますですよ、ええ。理由は単純、カストリ雑誌愛好家からすれば、こんな実情に即さない規制でお茶を濁そうとすると変態描写でごまかすってのが、日本の伝統な訳ですし。 2010-12-16 07:31:11 カードのまにあ @fuugasakura わかりやすい例１：「いけない！ルナ先生」という成人マークがついている漫画がありますが、これは今回の規制ではセーフでしょうか、アウトでしょうか。 2010-12-16 07:32:01 カードのまにあ @fuugasakura わかりやすい例：チャンピオンREDいちごを買ってきてください。次に、条文を用意します。さて、ここに連載されている漫画のうち、いくつが引っかかるでしょうか。そして、親として小学生の子供にどれくらい見せても大丈夫な漫画でしょう
松田 未来氏とJSF氏が語る表現規制
松田未来 5/26コミティア148 N-27a "TEAM Firebird" @macchiMC72 ガッツ星人のツイートを見ましたが、なにやら反対派の行儀の悪さを嘆いておられる知識人がいるようで。頭の良い人によくある話ですが、ある志向の集団がみな均一にお行儀のよい発言をする人ばかりと思う方こそ傲慢だと思いますよ。
児童ポルノ／第７条・８条・１８条の６の２関係｜東京都
国においても議論中の児童ポルノの「単純所持」について、都が条例で規制するのは拙速であり、違憲の可能性もある。 児童ポルノ法は処罰を目的とするものであり、厳密な定義やえん罪防止のための十分な配慮が必要であることは当然。 しかし、条例の規定は、処罰を目的とするものではなく、児童ポルノの被害に遭った青少年の苦しみを考慮し、児童ポルノの根絶に向けて、「児童ポルノは悪であり、許さない」という都民の意識を醸成するとともに、インターネット上等で現に流通している児童ポルノの拡散防止と流通削減のための取組につなげるため、正当な理由がある場合を除いて所持しない、意図しないまま所持していたことに気が付いた場合はこれを削除する、インターネット上で児童ポルノを発見した場合にはプロバイダへの削除依頼を行うなどの自主的取組を都民に心がけていただくためのもの。 このため、「児童ポルノを所持してはならない」との禁止規定
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ゆうきまさみ先生と語る『「いかがわしい」と「いかがわしくない」を分ける基準』について
ある朝の表現規制に対する対話
ナナシ＝ロボ氏と語る表現規制の話（仮）