一式砲戦車ネタ名無し整備兵 @seibihei １式４７ｍｍ戦車砲の軌跡 昭和１４年８月技術本部作業開始 同年１２月竣工第１次試験 昭和１５年２月改修第２次試験 同年６月再設計施策 同年９月９７式中戦車搭載試験 昭和１６年１月騎兵学校試験上申 昭和１７年４月制式決定 2011-07-26 00:41:35
整備兵氏(seibihei)のシャルンホルストについてのお話プラスアルファ
名無し整備兵 @seibihei イエナ・アウエルシュテットの戦いに敗れたプロイセンが軍制改革に乗り出したのはよく知られている。その軍再建委員会の委員長がシャルンホルストだった 2011-08-07 21:37:49 名無し整備兵 @seibihei 軍の再建に当たって彼が企図した主目的は４つ。「新しい種類の戦争に相応した軍組織区分、兵器及びその他の装備の供給」「軍構成要員の教化と精神の向上、従って外国人募集制度の廃止、一般的兵役義務制度への接近、体罰の禁止、優れた軍事教育学校の設立」 2011-08-07 21:41:10 名無し整備兵 @seibihei 「大部隊の指揮官となる将校の周到綿密な選抜、従来プロイセンの軍隊において余りに大きな支配力をふるって、軍隊に指揮官を供給していた年功序列制度はその権利を制限された。そしてそれと並んで最近まで実戦に参加した者または戦争の何らかの技術にお
整備兵氏による「プロイセンの将校、シャルンホルストについて」
名無し整備兵 @seibihei シャルンホルストはプロイセンの将校として知られているが、出自はハノーバーの下士官の息子である。にもかかわらず、プロイセン軍を語るうえで外すわけにはいかない重要人物でもある。 2011-08-01 01:03:29
整備兵さんによる『兵学とは』
フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY 戦いの術が戦術だが戦いの学をなんというのか。意味的に近いのは戦理か？ 術ではなく、学として学ぶすべはないものかねぇ
航空優勢主義
ぼろ太 @futaba_AFB HOI2では生産コストが高い割にやれることが空挺部隊の輸送と補給戦のないところの補給ぐらいで輸送機ひと作るのに戦闘機が2~3個ぐらい作れてコスパが悪いのです@seibihei @futaba_AFB 航空優勢主義なら、輸送機は重要になるんじゃ？まあ航空優勢取った後の話ですが
海軍の攻勢限界点と根拠地
フォン・すー(地頭職) @stk029 もし、大日本帝国海軍が太平洋上での航空戦よりも、インド洋上での海上封鎖戦に軸足を置いてたら、エルアラメインの戦いもスターリングラード戦いも連合国は苦戦したでしょう。ロジスティックは大事ぞ！ ななリス @nana_lis ・・・出来たんだろうか？ RT @stk029: もし、大日本帝国海軍が太平洋上での航空戦よりも、インド洋上での海上封鎖戦に軸足を置いてたら、エルアラメインの戦いもスターリングラード戦いも連合国は苦戦したでしょう。ロジスティックは大事ぞ！ 小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a @yukikazemaru 1943にはフィリピン取られてしまうんでね？ RT @br117: ・・・出来たんだろうか？ RT stk029: もし、大日本帝国海軍が太平洋上での航空戦よりも、インド洋上での海上封鎖戦に軸足を置いてたら、(略
安全保障の理論や現実、戦術や戦略なんかについての哀しいお話
多分このへん(「整備兵氏(@seibihei)とヒゲ大尉氏(@cpthige)の、海軍の補給と根拠地についてのおはなし」http://togetter.com/li/162645)から派生した(とまとめた人間は思ってる)お話。 割と適当にぶっこんだので、これ載ってないよーって人は適当に入れといてください。 やっぱりまだまだ勉学が足りんということか…
整備兵氏(@seibihei)とヒゲ大尉氏(@cpthige)の、海軍の補給と根拠地についてのおはなし
髭田 髭雄 @Cpthige @seibihei 補給船である程度の回数の戦闘はこなせてしまう。しかも陸・空のような輸送の手間が少ない。（船にまとめて積めばよい）
『戦略爆撃』がイギリスに与えた影響
名無し整備兵 @seibihei BoBに先行してのイギリス空軍の調査。WW1末期の空襲から引き出した結論として、爆弾１トン当たり５０名の死傷者、そのうち３分の１が死者であろうと計算した。 名無し整備兵 @seibihei ここで仮想敵になったのは、フランス空軍である。フランス軍による空襲は１日に１００ｔの爆弾をロンドンに降らせ、ロンドンに人は住めなくなるとRAFは恐れた。この恐怖が防空網の構成を強く後押しすることになる
整備兵氏による「クラゼヴィッツの『戦争論』の各訳本への評価」
名無し整備兵 @seibihei 岩波の篠田訳は読みにくいけれど、現在引用されるのはこれが多い。「摩擦」のような用語も現在の定訳とされている
整備兵氏による「海岸防御の困難性」
対上陸戦というのはひどく困難なものらしい。そりゃ大変だよね。 続き↓ 『整備兵氏による「海岸防御の困難性」その２』 http://togetter.com/li/129614
整備兵氏による、｢原理原則(理論)｣と｢実践｣の乖離について。
名無し整備兵 @seibihei これは「理論」が実際と遊離しているかどうかが問われることはない。「遊離している」というのが検証の必要が無い事実として扱われている。我が社以外でもそうしたことはあるだろう。それが実情を反映しているかどうかに限らず
防御の際の拠点陣地について -中東戦争の例から-
Momokaz @Momokaz_108 迎撃が主体のコンバット系シムがやりたい。MiG-25に乗って迎撃システムに従って目標を迎撃。やるのは離着陸と計器操作だけ……あんまりやりたくなくなってきた！ふしぎ
防御についての備忘録（２）
名無し整備兵 @seibihei 前近代の野戦では、以前述べた様に、戦闘手段は防御も攻撃も似たようなものだった。それでは劣勢側が勝つ見込みがほとんど無いのは、現代の我々より当時の人たちの方がよく理解していたろう 2010-08-18 00:22:39
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
整備兵氏による『旧軍は第一次世界大戦から戦訓を得なかったのか？』
整備兵氏による『訓令戦術について』
整備兵氏による『日露戦争の戦役統計を読む』
自衛隊の情報化と「意思決定の階層」の足枷
防御についての備忘録（３）
自衛隊員募集の切り札？
