2009年6月23日のブックマーク (2件)

  • コンビニという名のヤミ再販 - 池田信夫 blog

    セブン・イレブンがフランチャイズ(FC)の値引き販売を制限していた問題で、公取委が排除措置命令を出したが、これは単なる弁当の売れ残りの問題ではない。そもそも部側が主張するように「対等の契約」であるなら、なぜコンビニの商品はすべて定価でしか売っていないのか。FCとの契約には定価販売の義務はないので、どんな商品を安売りしようとFCの自由なはずだ。さらに奇妙なのは、部は何のために安売りを禁止するのかということだ。FCが部に支払うロイヤルティは、 (売り上げ−仕入れ原価)×0.4〜0.5 だといわれるが、売れ残っても返品できないので、仕入れ原価は変わらない。売り上げには売れ残った弁当の代金も含まれるので、廃棄して0円になるより半値で売ったほうがロイヤルティも増える。したがって合理的に考えれば、部が安売りを奨励して少しでも売り上げを増やしたほうがいいはずだ。では、なぜ安売り規制をするのか

    bronson69
    bronson69 2009/06/23
    ポイントがずれている。価格競争が恐いんじゃないよ。「廃棄が出るほど本部が得する」ロスチャージ会計を守りたいんだよ。
  • セブンが売れ残り食品廃棄損失を一部負担へ 排除命令受け - MSN産経ニュース

    コンビニエンスストア最大手セブン−イレブン・ジャパンは23日、売れ残った弁当類などの廃棄に伴う損失について、加盟店の全額負担としている現在の制度を見直し、廃棄する商品原価の15%を部が負担する、と発表した。7月1日から実施する。 同社は、加盟店の値引き販売を不当に制限したとして公正取引委員会から排除命令を受けており、加盟店の経営を支援する姿勢を打ち出し、連携強化を図る。 他のコンビニチェーンも廃棄の損失は加盟店が負担する契約となっており、部が一部を負担するのはセブンが初めて。業界最大手の動きは他社に波及しそうだ。

    bronson69
    bronson69 2009/06/23
    15パーセントなら、1円廃棄のほうが加盟店にとっては得なんじゃないの?