【インフォシーク】Infoseek ： 楽天が運営するポータルサイト
日頃より楽天のサービスをご利用いただきましてありがとうございます。 サービスをご利用いただいておりますところ大変申し訳ございませんが、現在、緊急メンテナンスを行わせていただいております。 お客様には、緊急のメンテナンスにより、ご迷惑をおかけしており、誠に申し訳ございません。 メンテナンスが終了次第、サービスを復旧いたしますので、 今しばらくお待ちいただけますよう、お願い申し上げます。
「新入りのくせに大卒だと思ってお高く…」の批判も過去存在 （NEWS ポストセブン） - Yahoo!ニュース
1986年に施行された男女雇用機会均等法以降、女性の職場進出は進んできて、いまでは当たり前になった。だが、1980年代後半は、施行からそれほど経っていないこともあってか職場で大卒、短大卒、高卒による待遇の差によるいじめに悩まされていたようだ。その“いじめの実態”を、デパート業界で働く4年制大卒のAさん（25）、短大卒のBさん（24）、高卒のCさん（20）の3人が語っていた。（女性セブン1988年8月25日・9月1日号より） ＊ ＊ ＊ Aさん：デパートでいじめられるのは私みたいな4年制の大卒者。 Bさん：ウチのデパートでは2年前から昇格の制度が変わって、大卒者のほうが昇格が早くなったの。そしたらもう古株の高卒社員たちの不満が大変。 Cさん：だって、後からはいってきて、お給料も何年も先輩の人を追い抜いてっちゃうんだもの。そりゃ頭にくるわよ。私の売り場で、休憩時間に先輩たちの席取りに走
紋切型による（一種の）自己存在否定について：Chromeplated Rat
九州大学の古賀徹准教授の非科学的な非科学狩りと云うエントリを読んだ。 先に言い訳しておくと、ちょっと感情的になりそうなのであまり親切に、丁寧に書けないと思う。 科学的に効果が証明されていない物質を摂取することで、より適切な手段がとられないなど、別の害が生じる可能性は存在する。しかしそれは、二つの手段のうちどれが可能性としてより適切かという比較の問題である。前者より効果的だと予測される手段があるのにそれが採用されていないという批判なら分かるが、前者が「非科学的」だからその手段をとるべきでないという批判は、多くの場合それ自体非科学的だといえよう。このひとは、ではどうすれば二つの手段のうちどれが可能性としてより適切かという比較の基準を共有可能にすることができる、と考えているのだろう。「非科学的」だからその手段をとるべきでないと云う基準を置くことは、まさに個人的な経験の範囲を超えて共有することので
福島第１/手順書、黒塗りだらけ/衆院委理事会 東電に再提出求める
衆議院科学技術・イノベーション推進特別委員会の理事会が２日に開かれ、東京電力が作成した福島第１原発事故時の運転操作手順書が提出されました。しかし手順書は、ほとんどが黒塗りされているなど、事故原因の解明にはほど遠いもの。理事会は、津波後の対応を含む過酷事故対策の手順書を改めて提出するよう求めました。 日本共産党の吉井英勝衆院議員によると、提出された手順書は見開き１２ページ。全２００行以上あるうち、原子炉の緊急停止後の炉内の圧力調整の際の当直長や操作員の手順など、１３行だけしか読めず、他の部分はすべて黒塗りの状態です。東電は、知的財産が含まれているなどとして非公開としています。 一方、手順書は、津波到来後の全交流電源喪失による過酷事故への対応は含んでいませんでした。同日の理事会で東電の担当者は、津波後の対応の手順書が存在すると認めました。同委員会の川内博史委員長（民主党）は、津波後を含む過酷事
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Genesis - Entangled live
