この記事を読んで、もし写真をそのまま受賞させて一般に公開された後で件の事情が明らかになったとしたら「【閲覧注意】この写真を撮られた十日後に自殺する少女、（以下、書こうと思えばそれっぽく書けるけどゲスな煽り省略）」みたいなタイトルでアフィ記事作る奴なんぼでもおるやろなぁ、くらいのことを僕は2秒かからず思いついたんですがこの受賞取り消しの判断を頭から否定している人たちはそこらへんどう考えてるんだろうか。 こんなことをまずイの一番に思いつく僕がゲスだと言うのならそれはそれでいいんですけど、そんな当たり前に想定できる可能性にすら思い至らずいつも取り返しがつかなくなった後に「世の中にはそうぞうをぜっする悪いやつがいたもんだ！」ととりあえず怒るだけ怒ってみて溜飲を下げるばかりで結局その後も同じことを繰り返し続ける人でいるよりはマシです。 遺族が快諾してるんだからいいじゃんとか言いますけど、遺族がどこま

▼僕は、この文章をイヤだなぁ、と思った。 ▼タイトルで「自殺」という言葉を用いているのに、本文を読み始めると「自死」という言葉を持ち出しているあたりに最初は違和感を覚えた。それは後になって出てくる「人を殺す殺人と自分を殺す自殺と根本的な違いはない」という筆者の主張をより印象的にアクロバティックに見せたいがための方策であったのだなと読み進めるうちにわかった。 ▼自殺という行為を自殺される側としては受け入れがたいという主張そのものはわからないでもない。死なれてしまうのは悲しい。ならば自殺全般を問えばいいはずだ。死なれてしまうのはいつだって悲しい。にも関わらず筆者はそれを、「長期間、苦しんで苦しんで精神を蝕まれて」選んでしまった自殺と「突発的な」自殺に区分しようとした。そんなこと、他人にできるはずもないのに。 ▼それは寄り添うべき自殺と寄り添う必要のない自殺、ないし許せる自殺と許されない自殺を区

例えば密室に二人の人間がいたとして、片一方がうんこが出たいって言い出すとするじゃないですか。なんだようんこ出たいって、なんでうんこ視点なんだよダメだようんこすんなよ、いやそんなこと言われてもすごいんだもん出たいよー出たいよーってうんこがすごいんだよ、いやだからなんでうんこ視点なの？何うんこに喋らせて同情を惹こうとしてるの？そういう犬で視聴率取ろうみたいな魂胆やめてくれない？そんな言い方されても絶対うんこしちゃダメだから。いやもう絶対出たいって暗いところ怖いってさっきからすごい言ってて、って話になった時に、まぁどうしたって出ちゃったうんこをどうしよっかって話にしかならないと思うんですよね。例えば、その部屋にはたまたまアレがあったから、あの一般的には開けると七面鳥的な何かしらの鶏肉が入っているであろう銀の半球が、あの開けた時に「フヮ～～～ン！！」という効果音が出がちな銀の半球がたまたま部屋にあ