昨日、放射能からの、真っ白な防護服に身を包んで、花を供えにゆく人の写真を見た。 そして今日、文章の力にびっくりした。 恐れおののいた記事があった。 私の周りに日経新聞を読んでる人は少ないから。（というか居ないけど） だから、あんまり知られてないんじゃないかと思う。 だから出していいのかわからないけど。 申し訳ないけど、出そうと思う。 でも内容は結構きついから。賛否両論かもしれないから。 たたみます。 Ｈ２４.３．１１　日経新聞、文化面より。　石巻出身の、辺見庸さん筆 たそがれどきだった。 ビル四階の割れた窓ごしに、友人はおそろしくゆっくりとした行列を見た。 影法師の更新。そう錯覚した。 徒刑囚のように疲れきった人たちの細長い群れが、一面の瓦礫の原を、海側から山側に歩くというより、よろよろとさまよってくるのだった。 夕焼けが人びとの瀬に炎（ほむら）になって燃え上がっていた。 カラスが何十羽も

災害時に役立つ情報まとめ 地震の際に必要な情報の収集の仕方、デマと正しい情報の見分け方を紹介したコラムや、本棚の転倒を防ぐ方法をご紹介しています。

まぁ、びくびくして言えないのもなんか違う気がするしな。昨日はそれでもんもんとしていたけど。俺は斉藤和義さんの音楽が大好きだけど、「ずっとウソだった」は大嫌いだよ。 自分の主張を保身することなく自分の方法論でまっすぐに発信するという行為に対する賞賛と、主張そのものに対する是非は、別に議論されるべきことなんじゃないかなと、僕は感じているんです。その混同は、いたずらに”正義”を生むだけなんじゃないかなと。すみません、まだ整理できていません。 （１）そもそも僕は音楽に政治的な主張、姿勢（斉藤さんの場合は、怒りでしたが）を直接的に乗せることについて、とても懐疑的な人間です。 （２）いや、もちろんそもそもある一定の範囲の音楽が、政治的な主張とともに成り立ってきたというのは頭では理解していますし、自分が作った曲も、すごく広範な視点で見れば、それらと同類の恣意性を放ってしまうということからは逃れられません

今回の原発災害にあたって、安全審査を徹底し、もっと安全な原子力を目指していくべきだ、的な意見が見受けられますね。停止中の原発の再稼働や、新規建造にあたって肯定的な意見を持っている人たちが賢しらに叫んでおります。なるほど。ごもっともかもしれません。キチンと、起きた災害に対して真摯な反省をしたなら、そういうのもありかもしれませんね。 「絶対安全」から「リスク評価」へ この危機認識を社会に定着させていく上では、いわゆる原子力の「安全神話」や観念的な「絶対安全」という標語は捨てられなければならない。事故の発生防止に万全を期することは当然であるが、重要なことは、確率は低くとも事故は起こりうるものとして、それが大きな被害をもたらさないように事前に適切な手段が講じられており、それらが相まって事故の総合的リスクを許容しうるレベルにまで低減することであって、そのことが、関係者の間はもとより、国民的にも理解さ