子どもが蹴ったボールによる交通事故の責任を親が負うのか。最高裁の判断は？（渡辺輝人） - エキスパート - Yahoo!ニュース
従前から、ネット上でも注目されていた事件の最高裁判決が、今日出ました。結論としては、子どもが開放された学校の校庭でサッカーゴールに向けて蹴ったボールがたまたま道路に飛び出し、交通事故を引き起こしたとしても、親はそれを予見できた特段の事情がない限り責任を負わない、というものです。 事案最高裁判決によると以下のような事案でした。ボールを蹴った少年は事故当時１１歳。もうすぐ１２歳になる頃でした。 本件小学校は，放課後，児童らに対して校庭（以下「本件校庭」という。）を開放していた。本件校庭の南端近くには，ゴールネットが張られたサッカーゴール（以下「本件ゴール」という。）が設置されていた。本件ゴールの後方約１０ｍの場所には門扉の高さ約１．３ｍの門（以下「南門」という。）があり，その左右には本件校庭の南端に沿って高さ約１．２ｍのネットフェンスが設置されていた。また，本件校庭の南側には幅約１．８ｍの側溝
AppBank社の巨額横領＆恐喝事件で、コンプライアンスについて補足するんじゃ : やまもといちろう 公式ブログ
個人的にはもっといっぱいAppBankマックスむらい信者が凸ってくるかと思っていたのですが、意外と少なかったので燃料の爆発性が少なかったのかと凹んでおります。 AppBank社の調査報告書では、恐喝3,000万から3,500万と書いてあって、信ぴょう性に乏しいとしながらも、追加調査した経緯がなかったので、他の使途不明金も含めて追加調査ちゃんとやれよ、社内調査委員会ではなくて第三者委員会組成しろよって思うんですよね。 なぜ第三者委員会をAppBank社が立ち上げないかというと、不正会計の見落としも一緒に出てきて決算期を遡って修正しなければならなくなり、社内調査委員会で信ぴょう性が乏しいとしていた恐喝の可能性が指摘されれば、AppBank社は漏れなく監理ポスト行きになります。
「スマホから飛んでくる電磁波が体に刺さり激痛が走った…」 優先席でスマホ操作の男性に暴行 被告に無罪判決 - 産経WEST
ページが存在しません 指定されたURLは存在しませんでした。 5秒後に産経ニューストップページへ移動します。 産経ニューストップへ
米の１歳、オーブンで焼かれ死亡 きょうだい「温めた」：朝日新聞デジタル
米テキサス州ヒューストンで、カップルが５歳以下の子供４人を家に残して出かけたところ、生後１９カ月の女児が誤ってオーブンで焼かれて死亡する事故が起きた。地元テレビによると、３歳の双子のきょうだいのうち１人が妹をオーブンに入れ、もう１人がスイッチを入れて「温めた」という。警察は大人の２人を、子供を危険にさらした罪で訴追した。 地元紙などによると、事故は１６日夜に起きた。ラクアル・トンプソン容疑者（２４）と交際相手のコーネル・マローン容疑者（２１）がトンプソン容疑者の子供４人を自宅に置いたまま、ピザを食べるためなどに出かけ、約２時間後に帰ってきたところ、上の子供３人が泣いて、台所の方を指していたという。２人はこれまでも、子供を残したまま出かけることが多かったらしい。（ニューヨーク＝中井大助）
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
