子どもが蹴ったボールによる交通事故の責任を親が負うのか。最高裁の判断は？（渡辺輝人） - エキスパート - Yahoo!ニュース

従前から、ネット上でも注目されていた事件の最高裁判決が、今日出ました。結論としては、子どもが開放された学校の校庭でサッカーゴールに向けて蹴ったボールがたまたま道路に飛び出し、交通事故を引き起こしたとしても、親はそれを予見できた特段の事情がない限り責任を負わない、というものです。 事案最高裁判決によると以下のような事案でした。ボールを蹴った少年は事故当時１１歳。もうすぐ１２歳になる頃でした。 本件小学校は，放課後，児童らに対して校庭（以下「本件校庭」という。）を開放していた。本件校庭の南端近くには，ゴールネットが張られたサッカーゴール（以下「本件ゴール」という。）が設置されていた。本件ゴールの後方約１０ｍの場所には門扉の高さ約１．３ｍの門（以下「南門」という。）があり，その左右には本件校庭の南端に沿って高さ約１．２ｍのネットフェンスが設置されていた。また，本件校庭の南側には幅約１．８ｍの側溝

[blackoutazrael]

＞金のことしか考えられない弁護士。「事故をなくすにはどうするべきか」という発想が欠落している。/当たり前です。そういうお仕事ですから。今後の再発防止策を考えるのとは別の段階でしょう。

[spacefrontier]

ゴールの場所などは学校側の責任だと思うけど、遺族は学校側は訴えなかったんだよね。あくまで少年側だけを訴えた。(少年に掛かっていた賠償保険狙い)。で、今回の判決で保険会社の支払い義務は無くなった。

[Junco_junko]

逆に被害者家族はこの子供に金払えよ 本当に気持ち悪い裁判だったわ 最後にまともな判決がでてよかったよかった

[siowulf]

過去記事では加害者側は保険に入っていたが、保険会社と遺族の話がまとまらず、訴訟に至ったと書かれていた。

[ROYGB]

この事件の場合だと、学校の管理責任が問われたら認められた可能性も高いような。

[midnightseminar]

こんなのまさに「道をバイクで走っていたら落石があって事故にあったのと一緒」だと思う。

[blueboy]

　「ではどうするべきか」で、金のことしか考えられない弁護士。「事故をなくすにはどうするべきか」という発想が欠落している。そのせいで「ゴールの場所を変えるだけでいい」という正解にたどりつけない。

[aienstein]

まあそうだと思う。遺族には厳しいけど。ゴール位置に関しては対処はすべきだろうけど、「未来に同じ目にあう人がいないように」の話と、「亡くなった身内の感情の整理をどうつけるか」は別問題。

[REV]

某Web小説の作者活動報告ページに、「轢かれて軽傷を負いスーツもダメになったが、運転の老人は痴呆が入っていて、立件も難しければ「相手の保険が降りるかどうかも怪しいし」」って話があった。

[haruhiwai18]

"法的に責任を負う者がいない…被害者の側から見れば、道をバイクで走っていたら落石があって事故にあったのと一緒""人身傷害補償特約」…に加入しておく必要""割と高額"　→地震雷火事子供(ﾏﾃﾔｺﾗ／火事は違うか

[rag_en]

まぁ正直、個人的な感覚では『放課後にサッカーなんてやってる、もうすぐ12歳のガキ』を「無謬の存在」とするのは違和感ありまくりだけど、（躾の有無に関わらず）「親のせい」ってのは流石に無いなー、と思うなど。

[ncc1701]

事故による怪我が直接の死因じゃないところも微妙だった。認知症患者が起こした事故で家族が負う責任にも通じる話。

[ragey]

自分の怪我の特約か．覚えておこう

[chobbii]

最高裁の判決は無難かな。あと保険入ってるけど、やっぱ重要。

[siphilia]

『一方、本件は法的に責任を負う者がいないので、』学校にも責任無いのか…

[kagakaoru]

少年に掛かっていた保険狙いの胸くそ悪い訴訟だった。本来は小学校の近くを通る時点で注意して運転すべきであり、高齢者の免許になんらか再審査を盛り込むとかがええんじゃないかね。自動運転はよ

[tetu1975]

まともな判決が出たようでよかった。子を持つ親としてはこういうのは他人事ではないからね。実際、公園で一緒に遊んでいても、ボールが変なところに飛んでいくことは多々あるので、賠償責任保険には入っている。

[straychef]

ボールの製造メーカー

[gokuraku01]

ボールで遊んでる子供がひかれた場合の判決なら楽なのに

[saoripantuaho]

これは難しい。事故った人の視点では当然賠償してほしいし、かと言ってじゃぁ子供は部屋に閉じ込めておくのか？ともなるし。加害者のいない被害者への救済の仕組みってほしいなぁ

[kujirax]

予見可能性を挙げているから、ゴール裏数メートルで道路があるようなグラウンドでボール飛ばして事故ったらアウトだわ。保険会社は金払いたくないからそう簡単にボールが飛ばないことを証明したんだろうと思う。

[tettekete37564]

まともな判決になってて良かった

[Yagokoro]

大事なのは保険である。

[redmagic1417]

勝てる可能性的にも、倫理的にも、訴える相手を間違っているというどうしようもない事案。

[akikonian]

この裁判自体、JR東海の認知症事故訴訟とならんで胸糞だったわ。まともな判決が出てよかったよ。

[regularexception]

誰もが不幸になった事故。被害者が我慢？すれば加害者は必要以上に不幸になることは避けられたが。

[fukasho39]

この判決で誰が一番喜んだかと言うと、それは損害保険会社です。

[cocodrips]

この裁判の事件、10年くらい前のやつだよね。 終わってよかったなあ。

[sin20xx]

一応勘違いする人でそうなのでコメントすると、これ、（１）〜（４）はand条件、つまり全てが揃って判決に至っているということなので、（１）の条件を満たさない（もとからリスクが伴うと解される）場合は別問題な。

[vanbraam]

誰も悪くないけど人が死んだ.そういうこともあるのは理解はできるが納得はできない

[n_nomusan]

ウチも障害保険(他人にケガさせた時の保険)にははいっとるけど１億限度なんよね。それを無制限に変えようと動きよるところやけど、忘れずにやらにゃ。

[quick_past]

学校の責任だと思う。遺族が訴えるべきは学校。いくら親がしつけていても学校内のことまで親がコントロールできるわけもないし。ただ家の庭からボールが出て行ってって話だと別だと思う。

[coolworld]

これは納得の判決。なんで遺族は学校を訴えないんだろう。校庭の周りにネットを張るなりしていない危機管理が問題じゃないのかな。

[animist]

もの 妥当!

[minoton]

「本件は法的に責任を負う者がいない」自分に降りかかる可能性もあるわけで、恐ろしいゝ