弥助研究の権威が英語版Wikipediaで自分の未発表論文を引用して学説発表をしていた件、その内容に主張と紐づかない引用や純粋な創作が含まれていた件、ついでに小説の宣伝や自分自身の記事を作成していた件まとめ
鳥取トムの件のみ。世間は騒いでますが「弥助騒動が根底から覆る大発見！」というわけではなく、ロックリー氏の研究成果（英雄弥助）の拡散ルートが、一つ増えた程度の話だと認識しております（あとは倫理問題）。興味を持った方は他のまとめも見てください。訂正。米wiki→英語版wikiです（たぶん英語圏→アメリカだと思っていたんだと思います） ロックリー氏に対して批判意見を超えた誹謗中傷などは絶対にしないでください。所属団体にも迷惑かけちゃ駄目です。あと本を読んでもいないのに低評価爆撃とかダサいことも止めましょう。UBIが「調査の結果、弥助が重要な出来事のすべてに関わっていた」と認識し弥助を起用したことは事実ですが、ロックリー氏はアサクリと直接の関係はありません。UBIのアレコレに対する怒りを個人にぶつけないでください。 続きを読む
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
照蔭堂 嘉瑞 on X: "話がこじれる前に「ロックリー問題」をきちんと整理する必要があるなと思い、簡潔にまとめました。 今回の問題点はどこにあるのかという内容です。 多岐にわたりますが、これを知らないと 状況理解しにくい土台資料です。 時間が勝負の状況なので、問題がこじれる前に、 どうか広めてください。 https://t.co/ySfDf1mzNJ"
生き物 on X: "全然指摘されてないですけどロックリー本の日本黒人奴隷流行説って岡氏の著作を先行研究として参照した可能性があるんじゃないですかね。出版年は英語版の岡本の方が先みたいだし。書き方もほとんど同じ。 https://t.co/4J0m4LcTVF"
あうぐ @Aug41 身内だから岡美穂子がいきなりTwitterに現れて頓珍漢なロックリー養護してると思ったら、トーマス・ロックリーの言う”一次資料”が岡美穂子という。だからいきなりTwitterで暴れてるのかあ。そして両人とも歴史学の学位は持っていない。何なんだこの人たちは。
蓮舫赤軍 @INRISPQR 1992年4月から1996年までの学部の学歴を隠し、語学留学でしかない「リスボン大学文学部」を使うあたり、アサクリでのロックリー／弥助で渦中にある岡美穂子女史は、京都大学の卒業生どころか（京大人環は大学院大学で学部が無く他大学出身だらけ）、史学科卒ですらないんじゃないですかね (o⌒∇⌒o)
秋野つゆみ@マンガ・動画発信中 @nihonnomanga ロックリー弥助がなぜ今まで日本で問題にならなかったか？ ロークリーは、日本向けには「裏付けが取れていない」などとトーンを落としていたのです。一方、外国向けには「記録はなくとも伝承にある」など真実味があるように語っています。 海外の人が指摘していました。 👉https://youtu.be/-lcZS6zmvRE?t=513
秋野つゆみ@マンガ・動画発信中 @nihonnomanga ロックリー弥助問題、左翼がゾロゾロ出てきましたね。 そもそも、テンセント🇨🇳がUBIソフト（アサクリ発売元）の実質的な筆頭株主であるという…。 そりゃ元共産党員の歴史家が張り切る訳ですよ。
茶色いワンコ🐶 @takigawa_w この本を書かれたのはルシオ・デ・ソウザさんと、奥様の岡美穂子さんです。 #弥助 #アサクリ ルシオ・デ・ソウザさんはトーマス・ロックリーさんの著書に良い書評を書かれていましたね。
gentle_cat009 @gentle_cat009 みんな、弥助問題の原点を忘れてる ＞「日本人は黒人奴隷を集めていない」と主張する これに尽きる ロックリーやアトキンソンや岡に振り回されておかしなことになってる いいか？当時の大名もその前後の時代も、今も昔も 「日本人は黒人奴隷なんか集めてない」
湯浅忠雄 YUASA TADAO @GrwaNnKqMn5nG68 日本に黒人奴隷が流行っていたと出鱈目を 世界中に流布したこの日大教授は、問答無用で国外追放にすべきです。
こたま @Tamamakotama 弥助問題を逆手に取って、当時多くの日本人が白人によって奴隷として売買されていたことを全世界にお知らせしたい 転んでもただでは置きたくない ロックリーやアトキンソンを後悔させてやりたい
うなぎ(steel_eel) @dancing_eel 「むしろこいつがトーマス・ロックリーの主張を広めた張本人やぞ」みたいなツイートがあったので検索してみたが……いやぁ、ガッツリ関係者なんじゃん。
kenzi @kz403 アサクリ問題とかトーマス・ロックリーとか見てる人はロックリー本人の昔のインタビューも目を通した方がいいよ。妄想全開の俺が考えた最強の弥助と奴隷なんていなかったって好き放題で本当にやべえから ＞Was There Really A Black Samurai?? https://youtu.be/MFbL9pf08ec?si=T5F7szjUzkXCI1PX
グエー @aTmd5pmdtgje 弥助問題さぁ、日本の歴史学者様が「弥助は侍だったと言えなくもない」みたいな論法で、話をアサクリ問題に巻き戻そうとしてるけど。 大事なところは「弥助は侍か否か」じゃなくて トーマス・ロックリーや人権団体がゆるく連帯し、「黒人奴隷日本起源説を定着させようとしてた問題」でしょ？
Aiiny @cry_alexa これは新しいことではなく、実際、ロックリーが最初のビデオを公開して以来、西洋では彼の本を歴史的なものとして宣伝しており、多くのメディアや歴史メディアがそれをそのように販売しています。 9年間の嘘
太田うしいち @ootaushiichi その通りで問題の本質はここ ぶっちゃけ弥助が侍かどうかとかはどうでもいい 黒人奴隷が日本に何千人いただの、史実で黒人侍大活躍だののデタラメを潰さないと 遠くない将来ポリコレ連中が捏造された歴史をソースに 日本の歴史物のサブカルを潰したり黒人に配慮させる事が起こるのがみえみえなんだよ
ほしみブログ @hoshimi12_BROG あのさぁ……「トーマス・ロックリー」と同じ「ロンドン大学東洋アフリカ学院」の人間がさ……「ジャパンソサエティ」で「弥助の本のレビュー」書いてんだけど……。これぇ……「イギリスのヘンなグループ」がなんかやってなーい……？ 弥助：伝説のアフリカの侍の真実の物語 https://japansociety.org.uk/review?review=637
ラム・マイヤーズ @laymans8 弥助研究の権威が英Wikipediaで自分の未発表論文を引用して学説発表をしていた件、その内容に嘘引用や純粋な創作が含まれていた件、ついでに小説の宣伝や自分自身の記事を作成していた件まとめ
ラム・マイヤーズ @laymans8 参考までに ツリー内で鳥取トムの記述について考察しています
jk _ no30111 @jkno30111 アサクリで弥助のwiki編集問題出出てきてるけど｢鳥取トム｣っていう人が日本の弥助wikiを２０１５年辺りに頻繁に編集してて、その人が弥助のとんでも本を書いた某大学教授ってあるね これ事実なら自分で弥助のwiki書いて自分で捏造して広めてるって事だよね？マズくない？ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tottoritom