Intent-based retargeting | Datacratic
Datacratic's intent-based retargeting technology is now part of iperceptions Get expert guidance in measuring and optimizing the effectiveness of your marketing campaigns with iperceptions ©2017 Datacratic. All Rights Reserved. All other trademarks, logos and brand names on this website are the properties of their respective owners.
Locust.io
An open source load testing tool. Define user behaviour with Python code, and swarm your system with millions of simultaneous users. Tweet Follow @locustio Define user behaviour in code No need for clunky UIs or bloated XML. Just plain code. Distributed & scalable Locust supports running load tests distributed over multiple machines, and can therefore be used to simulate millions of simultaneous u
Sysbench OLTP: MySQL-5.6 vs. MariaDB-10.0 - MariaDB.org
Oracle has now launched MySQL-5.6.10-GA, so it is time to come up with some new benchmark results. The test candidates in this benchmark run are MySQL-5.5.29 MySQL-5.6.10 MariaDB-5.5.28a MariaDB-10.0.1 The 5.5 versions are in because I wanted to check for any regressions. In the past we have often seen performance regressions in newer versions which were caused by new features. This time the bench
A Systematic Look at EC2 I/O | Scalyr
At Scalyr, we’re building a large-scale storage system for timeseries and log data. To make good design decisions, we need hard data about EC2 I/O performance. Plenty of data has been published on this topic, but we couldn’t really find the answers we needed. Most published data is specific to a particular application or EC2 configuration, or was collected from a small number of instances and henc
残暑なんて吹き飛ばすぐらい熱いベンチマークをやろうぜ！！
なんて幸運なことなんだろう。 実は最近、個人的にサーバーマシンを借りるという機会があった。そのマシンに搭載されているCPUコア数は合計48である！大事なのでもう一度いう。日本語でいう。48CPUコアだ！一昔前なら数千万円もしたスペックだろうが、最近は実にリーズナブルにお求めいただけるようである。（価格についてはふせておく。）このマシンには2.2GHzのOpteron 6174が4つ搭載されている。つまり、ひとつのパッケージに12個のコアが格納されているのだ。これはすごい。いや、むしろどうしてこうなった？！というべきか。そのようなマシンを目の前にすると時代はメニイコアに向かっているんだなあと実感せざるを得ない。 今後、CPUがどんどんメニイコアに向かう流れはさけれない。コアを増やさなければCPUの性能が（システム全体としての性能が）向上しないからだ。CPUの演算回路に対して半導体素子をたくさ
サーバやI/O待ちを含むベンチマークを Benchmark::cmpthese で比較してはいけない、という話 - kazuhoのメモ置き場
Benchmark.pm の cmpthese は手軽に速度の比較ができるのでとても便利。でも、そもそも何のパフォーマンスを比較しているのか？ ソースコードを読めばわかるけど、 perl プロセスのCPU使用時間 あるいは、上記＋子プロセスのCPU使用時間 を測定している。換言すると、プロセス間通信のオーバーヘッドやサーバ側での処理時間はベンチマーク結果に反映されない。つまり、サーバのベンチマーク（あるいはプロセス間通信やI/O待ちを含むベンチマーク）を比較したい場合には、cmpthese を使うべきではない。 ＃サーバと通信するクライアントモジュールのベンチマークがほしい、といった場合はOK どうしても Benchmark.pm を使いたいなら、 use Benchmark qw(:hireswallclock); my $r = timethese(...); for my $v (v
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://blog.udcp.net/2013/10/07/gatling-stress-tool/
SSDとTokyoTyrantやMySQLの性能検証