NATROMが「カリスマニセ科学批判者」と名乗り出したので議論する必要が全くなくなったと私は思います。 何がカリスマなのか不明ですがカリスマニセ科学批判者と名乗るからにはニセ科学を批判する者なのでしょう。 認めるつもりはありませんが化学物質過敏症は疑似科学扱いされています。 NATROMの言うニセ科学とはまず臨床環境医の事でしょう。 批判者という事は否定が前提だと公言しているのでNATROMと議論してもムダです。 今までのやり方からみて反論の余地のない事を言っても「臨床環境医が悪い」の一点張り。 つまり論破は不可能、認めないんだから┐(￣ヘ￣）┌ 自称内科医の頃はまだ議論する理由もあったのですが「否定しますよ」と公言してる様なもんだから議論しても無駄です。 そもそも何故カリスマニセ科学批判者等と名乗ったのか？ やはりサボリ指摘でしょうね、10時前に遊ぶ暇なんてあり得ないと何人かの医者に聞い