厚労省の予算で、子宮頸がんワクチン接種症状の研究を行っている、池田修一信州大学 教授に対する厚労省の対応があまりにもひどいので、去る１１日、厚労大臣と、元凶の健 康局健康課予防接種室長に申し入れ書を送った。以下はその全文。 拝啓、春暖の候、時下ますますご清祥の段、お慶び申し上げます。 厚生労働科学研究費補助金（新興・再興感染症及び予防接種政策推進研究事業）「子 宮頸がんワクチン接種症状に関する治療法の確立と情報提供についての研究」では、大 変お世話になっております。 さて、去る３月３１日（金）夕方以降、貴省がホームページに掲載した別紙記事をみて、 池田は、自身が名指しで個人攻撃されている文面に驚愕しました。国の行政機関がこの ような品性を欠く記事をホームページに掲載することはおそらく前代未聞なのではないで しょうか。 そもそも上記記事の掲載は、貴省健康局健康課予防接種室の江浪武志室長が池田

対ウェッジ社、大江紀洋氏、村中璃子氏の名誉毀損訴訟は、驚きの連続。今日、第３回口頭弁論期日も 驚きだらけだった。 前回の第２回口頭弁論期日（１２月６日）。 そこでは、１月６日までに被告村中が原告の訴状に対する認否反論の書面を提出する これに対して、原告は２月６日までに認否反論の書面を提出する ことになった。 ところが、被告村中は年末１２月２６日に求釈明書を原告に送り付けてきた。自分の質問に答えろ、と いう原告に対する要求だ。こんなことは１２月６日の手続では確認されていなかった。裁判所でのやりと りなどお構いなしの態度。 予定にない求釈明書を年末に送ってくるような被告が１月６日の期限に準備書面を送って来ないだろう と思っていたら、本当に送って来なかった。 仕方がないので、１月１０日に原告側から、求釈明書には回答しないこととあわせて、「前回期日におい て、被告村中は、平成２９年１月６日までに主

池田修一教授が名誉毀損だとして訴えている、『Wedge』７月号の記事を書いたという「村中璃子」 さんの肩書は、記事の末尾に「医師・ジャーナリスト」とある。 はて？と思った。 わたしの知り合いにも「医師」で物書きをしている人がいる。専門的なこと一般の人向けにわかりや すく書いている。これなら誰が読んでも理解してくれるだろうなあ、と思う。医療系のドラマの監修を することもあるし、テレビで疾病の解説をしているのを見かけたこともある。 これと比べると、「村中璃子」さんという「医師」の文章は読者を安心させたり楽しませてくれるもので はなく、書かれている対象者を挑発し貶し怒らせるような書き方になっている。最終ページに「池田 修一教授の学部長・学長への執念」を配置したのは、ここが一番言いたかったということなのか？ 「医師」らしいセンスを感じない。 「ジャーナリスト」という点ではもっと疑問だ。 「村中璃子