SYNODOS JOURNAL : 尊厳死法案の問題点〜法律家の立場から〜 青木志帆
2012/8/239:0 尊厳死法案の問題点〜法律家の立場から〜 青木志帆 第１ はじめに 今、医師と患者が尊厳死を選択することを保障する法律が国会に提出されようとしています。「終末期の医療における患者の意思の尊重に関する法律案（以下、「尊厳死法案」といいます。）」です。この法案の是非をめぐり、日本尊厳死協会、障害当事者、難病患者、宗教界、法曹界などで激しく議論が交わされています。ただ、この議論が広く一般化されているかというと、必ずしもそうではないように思います。 「生命」を左右する法律であるにもかかわらず、ほとんど注目されずにその採否が決定されてしまうのは、法案の是非にかかわらず問題でしょう。そこで、現在の議論状況を整理した上で、主に法律的な見地から、この法案がどうあるべきなのかについて考えてみたいと思います。第２ 尊厳死法案に関する議論の争点整理 １ 尊厳死法案とは まず、「尊厳死」
虐待された女性が採る防衛のための戦略 - C plus M −a homosexual asian male bitch writes and fights−
フェミニズムBattered Women’s Protective Strategies*1 という論文（というか、何？ まとめみたいなの）が今月になってアメリカの VAWNET.org という女性に対する暴力に反対する団体から出た。新しい発見が！ とかではないのだけれど、暴力の被害に遭っている／遭っていた女性が、単に無力だったり無知だったりして何もアクションが起こせなかったり、受動的な実践（泣き寝入りとか暴力への感覚麻痺とか認知の歪みとか）しかやっていないという偏見とは異なり、日々様々なやり方で暴力と向き合って、それをなんとかしようと様々な実践を積極的に、本人たちの最も適切と思うやり方でやっているのだということを前面に出して様々な統計を出しているところが、この論文のいいところだと思う。まず最初の２つの段落からして重要。訳は適当。When exploring battered women'
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
