SYNODOS JOURNAL : 尊厳死法案の問題点〜法律家の立場から〜 青木志帆

2012/8/239:0 尊厳死法案の問題点〜法律家の立場から〜 青木志帆 第１ はじめに 今、医師と患者が尊厳死を選択することを保障する法律が国会に提出されようとしています。「終末期の医療における患者の意思の尊重に関する法律案（以下、「尊厳死法案」といいます。）」です。この法案の是非をめぐり、日本尊厳死協会、障害当事者、難病患者、宗教界、法曹界などで激しく議論が交わされています。ただ、この議論が広く一般化されているかというと、必ずしもそうではないように思います。 「生命」を左右する法律であるにもかかわらず、ほとんど注目されずにその採否が決定されてしまうのは、法案の是非にかかわらず問題でしょう。そこで、現在の議論状況を整理した上で、主に法律的な見地から、この法案がどうあるべきなのかについて考えてみたいと思います。第２ 尊厳死法案に関する議論の争点整理 １ 尊厳死法案とは まず、「尊厳死」

[NATROM]

「尊厳死法案の問題点～法律家の立場から～」。良記事。要点は「死ぬ権利より生きる権利が先」「現法案は定義が曖昧」「尊厳死法が無くても現状で平穏に尊厳死が行われている」。

[ko_chan]

まず生きる権利のほうを確立しないと、どういう状況ならそこから外れても良いかも議論できない、か。

[annoncita]

法的に考察

[kmiura]

現場での議論を避けたい、という医療側の気持ちも反映してんだろな。私は激論すべきだと思う。医者には申し訳ないが。

[You-me]

2007年以降はとりあえずうまく回ってるので穴のある法律で急ぐことはないと／川崎協働病院の判決とか2009年だけど事件そのものは1998年であったり

[aggren0x]

いろいろ勉強になった。現場のことをよくご存知だなあ

[mui2_beta]

"「在宅介護」と「尊厳死」。一見、何の関係もないこの2つの単語ですが、実は極めて密接に関係しています"

[DrPooh]

『「在宅介護」と「尊厳死」。一見、何の関係もないこの2つの単語ですが、実は極めて密接に関係しています』

[AFCP]

"もしあえてさらに一歩進んで法律まで進化させるのであれば、乗り越えなければならないハードルが大量に発生します。"

[nebokegao]

「尊厳死法案に反対するということは、尊厳死そのものを否定するものではありません」

[NXn52ezh8saz9Pq]

"尊厳死法案の問題点～法律家の立場から～　青木志帆