行為の認知・解釈フレームと、差別の〈「被害妄想」〉
みとこ @mitoko_dij 「女性だったから」とか「可愛いから」とかでそれこそ「痴漢的意図をもって」触りに行った、という話でもなく（あれだけ人数がいればそういう輩や思惑が完全にゼロであったという保証はもちろんできないわけだけど）、単に「有名人だから」突撃した、ようにも見えるし、ふつうに大人の責任だと思うなぁ 2018-03-12 09:48:40 みとこ @mitoko_dij タレントさん自身の安全ももとより、そもそも参加者たち（中学生？それは未成年者、むしろ「子ども」でしょ･･･）の安全も確保されてない状況ってどうなのよ いや、突進したのは彼らだから自己責任ｗとか言えないからねこれ？大人の責任だからね？ 2018-03-12 09:52:39 みとこ @mitoko_dij 万一（考えたくないしそうでなかったことを祈るしかない、もしあったとしたら被害者の方の回復を祈るしかない）痴漢
区分はあたまのなかになく、美醜は心のなかにない - 一本足の蛸
アイデンティティなんていらない。 - Something Orange 「アイデンティティ」という言葉を見聞きすると、論理学用語としてのそれを真っ先に思い浮かべる傾向がある*1ので、この文章を読んでいる最中、「ぼくはぼくだ」というフレーズを見るたびに奇妙な感覚にとらわれた。海燕氏はまさに、いらないと言っている当のものに依拠した議論を行っている！ もちろん、これは皮相な見方に過ぎない。海燕氏のいう「アイデンティティ」は論理学用語ではなくて、心理学用語なのだから。コメント欄やブクマコメントで別の言葉への言い換えを提唱している人もいるが、差し当たり海燕氏が「アイデンティティ」という言葉で何を言い表そうとしているかがわかっている限り、この点はあまり大きな問題ではない。 さて、海燕氏の主張は非常に明快で、大部分は同意できるのだが、一つだけどうしても承服できないところがある。 それは いうまでもなく、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
みやきち日記
