堕胎罪廃止運動の是非（「ピルとのつきあい方」氏との議論）
ねこ @hyougen0 経済的余裕のない女性が、危険な自己堕胎、闇医者の『闇堕胎』という手段を選ばざるを得ないということを、氏は問題視しているのですよね？しかし、それは堕胎罪があってもなくても変わらず起きることなのでは？そのとき、氏はその女性を犯罪者にするのですか？『病院での中絶が無料の時、わざわざ自己堕胎する女性はいません。わざわざ自己堕胎する女性がいないのであれば、堕胎罪があろうとなかろうと大きな問題ではなくなります。』とあなた（？）も書かれていますが、『中絶の権利の実質的な保障は、堕胎罪廃止の条件です。』と言うならば、両方の達成が最善でしょう。両者がトレードオフである理由は全く示されていないと思うのですが。 ちなみに、これはよく分からない感覚論では。『現在でも好き好んで中絶する女性は1人もいません。産みたくても産めない状況があるからやむなく中絶するのです。』 （※追記：このような言
Togetter - 「フェミニズムは学問じゃない？」
「フェミニズムは学問ではない」論争の発端となったkabutoyama taroさんとishtaristさんの間に交わされた会話と、それに対するmoriteppeiさんの批判。 このリストに先行する会話が、moriteppeiさんによるまとめ http://togetter.com/li/72418 にありますので、そちらをお読みになってからこちらに目を通すと「フェミニズムに関る者の当事者性」についての文脈が判ると思います。 なお、その後の展開は、別途にまとめました。＞「フェミニズムは学問でもある」（ http://togetter.com/li/72142 ）→「「フェミニズムは学問じゃない」で何が言いたいの？ 」http://togetter.com/li/72458 あわせてご覧下さい。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日本では緊急避妊薬(アフターピル)ノルレボのOTC(市販薬)化がなぜ困難なのか(3)
地方格差と食糧安保論