タグ

2020年9月21日のブックマーク (2件)

  • 「多様性の尊重」否定に対する左派達の反応

    「多様性の尊重」というスローガンは捨てた方が良い件|弁護士ほり|note https://note.com/horishinb/n/n99e0a9e9d7a3 というエントリで 左派弁護士から「多様性の尊重」というスローガンへの疑義が提出されています。 簡潔で淡々としているけど、当該スローガン自体をバッサリ否定し、代替案を出しています。 弁護士の主張を見ておこう最初に言っておくと、私はこの弁護士の思考力はまともだと思います。 いくつかの現在の問題の例示のあと結論をまとめてくれているので結論部だけ引きます。 要するに「多様性の尊重」ではなく「個人の尊重」が重要だったのです。人間は一人一人違う存在なのですから、個人というのは言うまでもなくもともと「多様」です。つまり「個人の尊重」は「多様な個人の尊重」というのとイコールであり、わざわざ「多様性」という言葉を使わなくても、「個人の尊重」と言えば良

    「多様性の尊重」否定に対する左派達の反応
    deamu
    deamu 2020/09/21
    "(全然話を理解してないのに党派性で「同意!」と言い、そこからまた全然違う話をする上3名みたいな奴ってどうすればいいんだろうね。)" ← 久々にワロタ
  • 表現の自由戦士/アンチフェミはフェミニストの批判に回答する|吉澤

    について、Twitterはてなブックマークなどで様々な反響をいただきました。ここでは、この反響の中でいただいた問題について、ピックアップして回答していきたいと思います。なお、稿の文責は質問部分も含めて筆者のものであることを申し添えます。 また、最後に短い補遺を有料としておりますが、文は全て無料で公開させていただいています。 問1 そもそも、アンチ・フェミニストというのは主語が大きすぎないか 問い アンチ・フェミニストを自称しているが、その主語は大きすぎないか? また、アンチ・フェミニストということは、女性参政権、賃金格差是正、男女平等参画といった社会的成果、あるいは今も残る課題を否定するものなのではないか。あなたは「性差別主義者」なのではないか。 答え まず、第一に筆者は、女性の参政権や、男女平等の賃金、政治家や企業役員への女性の参画といったことについて基的に賛成します。また、ここ

    表現の自由戦士/アンチフェミはフェミニストの批判に回答する|吉澤
    deamu
    deamu 2020/09/21