Java Logging API vs Log4j
◎…優位 (だがオーバースペック気味)、○…十分に実用レベル △…使用に難あり、×…必須要件なら選択不可 使う側にしてみれば必要な実装が一通り揃っておりパフォーマンス的にも有利な Log4j を選択したいところです。特に大規模なシステム開発では、チームごとに自分たちのドメインの設定ファイルを作成したり、設定ファイル上でパッケージごとの出力先を分けられる必要が出てきます。また運用要件で syslog などを使用する必要が出てくるかも知れません。 しかし必要な要件をどちらも満たしているのであれば、実質的にこの選択は JAR の追加配備に問題があるかどうかで決まります。 Log4j 推奨 JAR の追加配備が容易な場合。具体的にはサーブレットや EJB などのサーバサイド開発。あるいはイントラネットで Java Web Start を使用したり、インストーラが整っているリッチクライアント。 技
他のロギングライブラリの呼び出しをLog4j2へ転送する＋α - CLOVER
Log4j2は、他のロギングライブラリの呼び出しを、Log4j2に転送するコンポーネントを提供しています。 要は、他のロギングライブラリのふりをしてLog4j2へ流すコンポーネントがあるということですね。 以下のパターンがあります。 Log4j 1.2 → Log4j2 Commons Logging（JCL） → Log4j2 SLF4J → Log4j2 Log4j2 → SLF4J 最後だけ、逆ですね。これが＋αの部分です。 それぞれのMaven依存関係は、こちらに網羅されています。 Maven and Ivy Artifacts http://logging.apache.org/log4j/2.x/maven-artifacts.html では、それぞれ簡単に使っていってみます。なお、基本的にこれらのAPIを動作させるのに、本物のライブラリ（例えばLog4j 1.2のJARファイ
Log4j2を試してみる - CLOVER🍀
Javaのロギングライブラリですが、 java.util.logging（JUL） Log4j Commons Logging（＋Log4j） SLF4J＋Logback と種々あり、最近ではSLF4J＋Logbackが主流な気がするのですが、自分の周りでは長らくLog4j、またはCommons Loggin越しにLog4jのパターンが多かったです。というか、今もですが。 Log4jの上に、自作のロギングライブラリを作ることになることも、多々…。 まあ、そんな感じで昨今のJavaのロギング事情にだいぶ置いていかれているのですが、ここでちょっとLog4jの後継であるLog4j2を試してみたくなりまして。 Apache Log4j2 http://logging.apache.org/log4j/2.x/ なんでも、パフォーマンスがかなり良くて有名？らしいのですが。 The Logging O
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
