自称真犯人からのメール（本日午前11時37分に送付されてきた） - 2014-05-16 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
下記のメールに気付いたのは、今日の昼ころで、BBCの大井真理子記者のツイートで、そういうメールが来ているとのことで、もしやと思い迷惑メールボックスを見たところ入っていました。私や大井記者以外に23名、合計25名に送られていて、アドレスを見ると、ほとんどがマスコミ関係者です。前に真犯人から送られたメールの宛先と、ほぼ重複しているのではないかと思います。 差出人名は小保方銃蔵で、ヤフーメールのアドレスが使われていました。件名は、かなりえげつなくて、まずそうなところを（省略）としつつ紹介すると、 皇居にロケット砲を撃ち込んで(省略）を始末する地下鉄霞が関駅でサリン散布する（省略）裁判官と（省略）弁護士と（省略）検事を上九一色村製AK47で射殺する（省略）病院爆破する（省略）小学校で小女子喰う（省略）を去勢して天皇制断絶（省略）の閉経マンkにVXガス注射してポアする（省略）店に牛五十頭突っ込ます
映像提供問題で弁護士「懲戒せず」と通知 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/01/16/kiji/K20140116007399910.html 弁護士は、傷害致死罪で起訴され無罪となった男性の弁護人。判決確定後、男性と被害者側から許可を取り、取り調べ映像の一部をＮＨＫに提供した。ＮＨＫは「取り調べ可視化」をテーマに、検察官や男性の姿にモザイクを掛け情報番組で放映。大阪地検が昨年５月、大阪弁護士会に懲戒請求していた。 この問題については、 取り調べＤＶＤ:映像提供問題 識者の話 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20130625#1372165984 ＜ＮＨＫ＞取り調べ映像の「クローズアップ現代」放送延期 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20130609#1370773308 取り調べ映像、被告側弁護士がＮＨＫに提供 http:
日航機事故遺族、作家提訴の構え 「手記と表現酷似」 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.asahi.com/national/update/0707/TKY201107070207.html たとえば池田さんの家族を取り上げた部分で「不安と疲労のために、家族たちは“敗残兵”のようにバスから降り立った」という記述は、「雪解けの尾根」の「みなさすがに不安と疲労の色濃く、敗残兵のようにバスから降り立った」と似通っている。 池田さんは「敗残兵という表現は、戦争を体験した世代で、かつその場にいた遺族だからこそ発することのできた固有の表現。著書に記した言葉は、苦悩の中で紡ぎ上げたもので、盗用は許されない」と話す。 著作物は、著作権法上、「思想又は感情を創作的に表現したもの」である必要があり、創作性がある著作物と言えるかどうかについては、過去に、積極、消極ともに多くの事例があります。 こういったノンフィクション作品では、事実を事実として伝えることに主眼があり、そのため
弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」- [刑事事件]図書館Webサイトへのクローラを実行して逮捕された男性、不起訴に
http://slashdot.jp/security/10/06/21/118216.shtml 男性は問題となった岡崎市立中央図書館のヘビーユーザーであり、図書館の新着図書ページが使いにくかったために図書館のWebサイトをスクレイピングして自分用に使いやすいデータベースを作成することが目的だったとのこと。また、サーバー側の負荷も考えてクロールする頻度等を決めたとのこと。 上記のような経緯であれば、少なくとも刑事事件として立件するようなものじゃないですけどね。 この種の事件では、「被害者」側から警察への相談、被害届提出や告訴があって、はじめて警察が動くもので、立件過程に、より慎重さが必要ではなかったかという印象を受けます。田舎では、公的機関が被害が出た､迷惑したと騒ぐと、一般の人なら放置する警察が迅速に動く傾向があり、本件でも、立件されるに至った背景事情の検証が必要という気がします。 起
強姦被害者望まなかったのに 宇都宮地検勇み足？ 起訴”強行” - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/local/news/20090125/102761 奥村弁護士のブログ経由で知りましたが、極めて珍しい経緯をたどっていますね。 発生直後、女性の処罰感情は強かったが、弁護士らに勧められ示談と告訴取り消しを決めた。被告の弁護人から示談の予定を聞いた検察官は同二十四日、管轄署の男性警部補に「起訴するのに示談はまずい。きょうは示談しないよう連絡してほしい」と依頼した。 その後、警部補の数度の要請に対し、女性は告訴取り消しの意思を伝え、応じなかった。しかし、やりとりの中で、電話を替わった交際相手の男性が「分かりました」と答え、警部補は女性側が要請に応じた、と考えた。これを受け、検察官は勾留期間が残っていたにもかかわらず同日、起訴した。 弁護側は起訴事実をほぼ認めたが、起訴そのものの違法性を主張、公訴棄却を求めた。弁
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
