第四回公判 Ａの最終意見陳述 - ピクニック打ちこわし事件 〜自転車撤去に抗議で逮捕起訴って何や！？〜
第四回公判でのＡによる最終意見陳述です。 私は、自分の無罪を主張します。 私は取調べを受けることを拒否しました。それは、被疑事実が現実に起こったこととあまりにかけ離れていることをふまえて、警察・検察の取調べによって存在しない「犯罪」をでっちあげられることを避け、自分の身を守るために権利行使を行ったに過ぎません。検察の起訴した公訴事実は、最初に検察が提出してきた供述調書の内容と明らかに異なるものであり、検察が意図的に飛躍させたものです。例えば、公訴事実は、「被害者」本人の供述調書の内容からすら乖離して「着衣の上から左胸を右手でつかんで揺する等の暴行を加えた」というものへと変化しており、裁判中の証言では「左胸についていた市章を2、3本の指で1〜2秒つままれた」というものであり、まったく違うものでした。 また、地裁の許可した保釈請求に対し、二度にわたって抗告を行った検察、保釈を却下した高裁に対し
第三回公判の報告 - ピクニック打ちこわし事件 〜自転車撤去に抗議で逮捕起訴って何や！？〜
2012年8月26日の昼下がり、京都市左京区の京阪出町柳駅前、京都市による自転車撤去に対し、抗議したＡ氏*1が公務執行妨害で逮捕された。 逮捕後は取調べを完全拒否。勾留10日間満期後に起訴され、公判三回を経て、11月22日やっと保釈。 詳細は以下の記事もご覧ください。 ●事実経過と「ダチかえせ」救援会の見解（2012年10月14日現在） ●ピクニック打ちこわし事件 第一回公判（2012年10月10日）報告 ●事件の背景 〜一つの検察提出証拠より ●ピクニック打ちこわし事件 第二回公判（2012年11月1日）報告 第三回公判の報告です。 傍聴にはA支援で30名ほど駆けつけてくださいました。ありがとうございました。 今回は市側と見られる人も少なく、全員傍聴いただけましたが、またしても再入廷禁止でものものしい雰囲気。トイレも行けない、拍手もやめなさいと言われる、ケータイ禁止、裁判官への質問は回答
抗告の結果 - 検察の抗告が通りました - ピクニック打ちこわし事件 〜自転車撤去に抗議で逮捕起訴って何や！？〜
8月26日の不当逮捕からもう2か月半あまり… 京都地裁が、Ａの保釈許可決定をしたにもかかわらず、検察が抗告（高裁への不服申し立て）をしていましたが、11月7日に大阪高等裁判所が検察の抗告を認め、京都地裁の決定を取り消し、保釈請求が却下されました。 理由は、Aが捜査段階で取り調べに応じず、裁判のなかでもどのように弁解や反証をするのかわかっていない。それらの内容によっては、検察が追加で証拠を出すこともある。また、逮捕時には複数名が逮捕を妨害し、第一回公判では傍聴席から拍手や「がんばれ」という発言があった。それらを踏まえて考えると、Aが関係者と通謀して罪証の隠滅をする可能性があり、その実効性も否定できないから、刑訴法89条4号に該当することが認められる、そうです。 検察官による起訴内容の立証はいったん証人尋問で終わっていますし、そもそも現行犯逮捕なのですから、隠滅する証拠自体がないでしょう。現行
自転車撤去に遭遇してしまった！もみくちゃの日々・・ - メキシコノート リターンズ
先日烏丸御池下がるの大垣書店前 で自転車撤去が行われているのに遭遇した。またか！悪い予感はあった。四条、三条地域は毎日自転車撤去が行われているホットスポットで、通るたびにある種 の決意が必要な場所である。遭遇するたびに請負の非正規撤去員や責任者である京都市の現業職員ともみくちゃになり、手足をつかまれながら、仲間の自転車を 守るために必死にならなければならない。そう仲間としか思えないのである。自転車乗りとしての悲喜こもごもが路上に置かれた自転車、一つ、一つから感じら れてしまうのである。 目の前で次々に無造作に自転車がトラックに積み上げれていくのにこみ上げるものがこらえられなくなる。自転車のジェノサイドが 繰り広げられながら、（160万都市の中で年間8万台の撤去が行われている！）ユーモアで抵抗するほどの余裕などなかった。怒鳴り声と怒声が周りに響きわ たる。いいかげん顔を覚えられたみたいだ。京
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
