2007-08-04
自分は、議論原理主義者たちの言葉に反論した。 孤軍奮闘に見えたことだろう。 実際には、自分の後ろに何人もの人間がいた。 助言だけくれる人もいた。自分を代弁者にしようとする人もいた。 価値観の違う人々だが、問題の一件については似た認識を持っていた。 議論原理主義者への批判的見解。 関わらない理由 自分に言わせず、彼ら自身で意見を言えば良いのだが。 彼ら自身の言葉の一部を引用することで、彼らが出てこない理由を明示する。 原理主義者には関わりたくないですよね。 感情的な人にも。 私が参戦したら騒ぎになりますよね。 私まで巻き込まれたくないんです。 あの方々を話せる相手とは思わない。 あんなのと話すのは、仕事を辞めないと無理だ。 暇人じゃなきゃ撃破されるだけだろ。 味方しても延命にしかならん。 順調に殺されるのを見守ってやるのが優しさだ。 マサカリかついだ原理主義者に勝てるわけがないだろう。 留保
ついでにネットマナー - soeminaの日記
ついでにネットマナー。 誤ったネットマナーを学んだ人がいたらどうなるだろうか。 被害を受けるのは誰だろうか。 考えれば、試行錯誤が妥当とは言いづらいはずだ。 発信する立場になれば、より被害の少ない情報に洗練して伝える努力が必要だろう。 被害を生じやすい状況なら是正するのが良かろう。 是正なしを正当とするのは配慮に欠けるのではなかろうか。 コメントしておくか - soeminaの日記
NEeDS様、遅れまして申し訳ございません - soeminaの日記
乱文に対してコメントをいただきまして、恐縮しております。 言わせてもらいます。 NEeDSの所感 |場を大切に 知恵袋に思う この記事を引用しながら記述いたします。 >意見だけ求めるのがYahoo知恵袋ではないのか。 ん、意見だけを求める場なのか？ そうとは思っていないのだが、反論は許されない場なの？ 質問者からの回答が複数回行えないため、反論の場所とは考えづらい。 ガイドラインでの制限はないが、慣習的に反論する場所には見えない。 Yahoo知恵袋では、質問者が反論するのが一般的なのだろうか。 そうであれば自分の認識不足であり、自分は自省せねばならない。 >中立を宣言したYさんは、議論には参加できない。 何を以て中立と？ 2つの意見あってどちらの側にも立たんと言う意味としても議論に参加できないことは無い。 なるほど。 言葉の定義が違う様子。 勉強になる。 悠人さんは、片側の味方としての議論
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ブログが多い - soeminaの日記