現在民法の勉強をしているのだけど、中央2つの参考判例がよく分からない。普通は被害者を全面的にバックアップするべきじゃないのか？借金して治療した可能性もあるのに途中で払うの辞めるって方が権利濫用じゃね？

study

qma5 のブックマーク 2009/01/26 08:07

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/11825044/comment/qma5" data-user-id="qma5" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www.matsuoka.law.kyoto-u.ac.jp/lecture/19Supplement.htm" data-original-href="http://www.matsuoka.law.kyoto-u.ac.jp/lecture/19Supplement.htm" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww.matsuoka.law.kyoto-u.ac.jp%2Flecture%2F19Supplement.htm" data-user-icon="/users/qma5/profile.png">債権各論講義：第１９回　契約補遺</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/study">study</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">現在民法の勉強をしているのだけど、中央2つの参考判例がよく分からない。普通は被害者を全面的にバックアップするべきじゃないのか？借金して治療した可能性もあるのに途中で払うの辞めるって方が権利濫用じゃね？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/qma5/20090126#bookmark-11825044"><span class="datetime-body">2009/01/26 08:07</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！