原発建設地盤は、四十万年以降活動のなきもの、というのが妥当という説。／ところで、高額な炉を「実績」のために潰されては、たまらない、とお考えの向きもあるでしょう。重耐震後稼動できるかどうか真剣に検討す

nuclear

gimonfu_usr のブックマーク 2012/12/11 06:23

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/123804754/comment/gimonfu_usr" data-user-id="gimonfu_usr" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/type-100.hatenablog.com/entry/2012/12/11/034124" data-original-href="https://type-100.hatenablog.com/entry/2012/12/11/034124" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftype-100.hatenablog.com%2Fentry%2F2012%2F12%2F11%2F034124" data-user-icon="/users/gimonfu_usr/profile.png">なぜ活断層の基準が変わったか - 月記</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/nuclear">nuclear</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">   原発建設地盤は、四十万年以降活動のなきもの、というのが妥当という説。／ところで、高額な炉を「実績」のために潰されては、たまらない、とお考えの向きもあるでしょう。重耐震後稼動できるかどうか真剣に検討す</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/gimonfu_usr/20121211#bookmark-123804754"><span class="datetime-body">2012/12/11 06:23</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！