受け身は負け方の練習という論に疑問。筆者の言う柔道がこだわる「一本」という発明こそが柔道のスポーツ性そのものやと思うけど。だからスポーツ化以前の負けはほぼ死なんじゃないのかな？武道の歴史を勉強したい。

onotom のブックマーク 2013/02/02 01:53

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/130922782/comment/onotom" data-user-id="onotom" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/bylines.news.yahoo.co.jp/kanekotatsuhito/20130201-00023301/" data-original-href="http://bylines.news.yahoo.co.jp/kanekotatsuhito/20130201-00023301/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fbylines.news.yahoo.co.jp%2Fkanekotatsuhito%2F20130201-00023301%2F" data-user-icon="/users/onotom/profile.png">迷っています。スポーツではなく武道だった柔道にも、完全なるスポーツの論理を持ち込んでいいものなのか？(金子 達仁) - 個人 - Yahoo!ニュース</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%84">スポーツ</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%9F%94%E9%81%93">柔道</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">受け身は負け方の練習という論に疑問。筆者の言う柔道がこだわる「一本」という発明こそが柔道のスポーツ性そのものやと思うけど。だからスポーツ化以前の負けはほぼ死なんじゃないのかな？武道の歴史を勉強したい。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/onotom/20130202#bookmark-130922782"><span class="datetime-body">2013/02/02 01:53</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！