IFRSも日本基準のように定期償却＋減損判定でないと現実には苦しいのかも。減損判定で利用する資金生成単位がM&Aの前後でビジネスモデル的に変わっていて判定の基礎が揺らいでいても、監査側は理解していないとか。

a1ot のブックマーク 2013/02/11 23:00

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/132321126/comment/a1ot" data-user-id="a1ot" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.pwc.com/jp/ja/services/assurance/ifrs.html" data-original-href="https://www.pwc.com/jp/ja/services/assurance/ifrs.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.pwc.com%2Fjp%2Fja%2Fservices%2Fassurance%2Fifrs.html" data-user-icon="/users/a1ot/profile.png">IFRS（国際会計基準）</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/IFRS">IFRS</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/merger_and_acquisition">merger_and_acquisition</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/goodwill">goodwill</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/impairment_of_assets">impairment_of_assets</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">IFRSも日本基準のように定期償却＋減損判定でないと現実には苦しいのかも。減損判定で利用する資金生成単位がM&amp;Aの前後でビジネスモデル的に変わっていて判定の基礎が揺らいでいても、監査側は理解していないとか。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/a1ot/20130211#bookmark-132321126"><span class="datetime-body">2013/02/11 23:00</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！